Уничтожит половину США: в Штатах восхищены "Бореями"

Самое популярное в Штатах издание на военную тематику The National Interest рассказало читателям о русском «оружии Судного дня». Американцам очень доходчиво объяснили, что даже после уничтожения штабов и всех российских наземных сил (фантастический расклад) атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий» даст ракетный залп, который уничтожит США.

Западная пресса крайне внимательно следит за учениями ВМФ РФ. В частности, упомянуты майские учения, когда «Юрий Долгорукий» ударил из акватории Белого моря сразу четырьмя межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава».

Боевые блоки ракет успешно поразили учебные цели в Архангельской области и на Камчатке.

В материале отмечается необычная мелкая траектория полёта «Булавы». Ракета способна увернуться от 40 ударов вражеского ПВО. У НАТО нет средств, чтобы сбить её. При этом российские разработчики давно шагнули далеко вперёд, сделав современные ракеты ещё более манёвренными и скоростными.

Также американцы сравнили субмарины класса «Борей» с мировыми аналогами. Выяснилось, что ни один флот в мире не обладает подводными лодками с такими характеристиками. Только один «Борей» способен уничтожить половину США.

Зачем об этом рассказали западному читателю? Это целенаправленная информационная кампания: горячие «ястребиные» головы опускают в студёную воду реальности. Совсем недавно западные военные эксперты сравнивали натовский бронированный кулак с российским. Выяснилось, что танковая группировка РФ, как минимум, в три раза сильнее натовской. Последовал вывод: наземная операция против России невозможна. Теперь западных «ястребов» убедили в бесперспективности превентивного ядерного удара.

Источник ➝

О Михалкове, Познере и цензуре

Секретная переписка двух властителей дум — Никиты Михалкова и Владимира Познера была выложена на всеобщее обозрение. И породила дискуссию. Главный вопрос: кто из них прав?




По мне так никто. Здесь вообще речь не о правоте, а о цензуре. Точнее, о том, кто из них больше пострадал при советской, а теперь и при российской власти.

С советской властью все понятно — цензура была. И обойти ее было невозможно, ибо существовал главный запрет: никто, кроме официальных инстанций, не имел права издавать газеты. Даже заводские многотиражки были органами дирекции и парткома.



Но о какой цензуре можно говорить сегодня?

Михалковский «Бесогон», как и авторская познеровская передача на Первом канале, могут выходить на ЮТубе, где никто не сможет им диктовать, что размещать и кого приглашать. Это я о жалобе Владимира Познера на то, что ему запрещают поговорить в прямом эфире с Навальным.

Не нужно путать редакционную политику средства массовой информации (не только в России, но и в любой другой стране мира, о чем Познер, помнится, и сам рассказывал) с цензурой. Тот же Навальный или Дудь легко обходятся без федеральных телеканалов. Почему Михалков или Познер считают, что имеют право на особое к себе отношение?

 

«Запрещенный» руководством ВГТРК выпуск «Бесогона» — продукт довольно странный. Для таких тем есть каналы, которые любят конспирологию, колдунов и прорицателей — например, НТВ или Рен ТВ. Всевозможных теорий о происхождении коронавируса бродит сейчас по сети великое множество, с некоторыми я даже по диагонали ознакомился. По-моему, одна из них очень похожа на ту, что озвучил Никита Михалков.

С мэтром трудно спорить, он ведь велик. И я думаю, теленачальству было неловко ему отказывать. Тем не менее режиссер вполне в духе времени воспользовался ситуацией, собственными возможностями и засветил «запрет» во всех СМИ, что дало возможность раскрутить ЮТуб-канал «Бесогон». И сейчас его выпуски собирают миллионы просмотров, хотя до скандала просмотры измерялись сотнями тысяч.

То есть «цензура» пошла Никите Михалкову на пользу. Если он удержит свои позиции, то зависеть вообще ни от кого не будет. Чем плохо?

Впрочем, недавняя история с закрытием канала News front на ЮТубе говорит о том, что цензура все-таки существует. Причем, очень жесткая. Но не у нас, а у американцев.

 

Павел Шипилин

https://pavel-shipilin.l...

 

 

От Петлюры до Порошенко – украинские каратели на службе Запада (см. ВИДЕО)

 

Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины, народный депутат Украины II и III созывов, доктор экономических наук Наталия Витренко дала оценку мирового коррупционного скандала по сделкам экс-вице-президента США Дж. Байдена и бывшего президента Украины П. Порошенко, оглашённым народным депутатом Украины А. Деркачём.

Очередная продажа суверенитета Украины клятвопреступником, ценителем бандеровщины Петром Порошенко - это традиции украинского национализма, нацизма вопреки интересам народа Украины.

Исторические и политические параллели вековых традиций украинских карателей раскрыла лидер прогрессивных социалистов.

 

См. видео:  

Пресс-служба ПСПУ

Картина дня

))}
Loading...
наверх