Последние комментарии

  • АВИАТОР СЕБАСТЬЯН ХУЕРИТО
    Угу....всё верно, революцию совершает восставший народ, подстрекаемый кучкой бенефициаров, при поддержке армии и флот...Почему в России не зреет революция
  • SUZUKI SUKIS
    Галкина жалко, подвела его интуиция, сбой в генах. Про революцию- полная глупость, революция пойдет сверху. Первая ла...Почему в России не зреет революция
  • Александр Галяутдинов Фетцер
    Лучше бы америкосам ни когда не узнать преимущества нашего аероплана, а то после его "показательной работы" и обсужда...В США призвали прекратить врать о Су-57

Такие «выборы» были у «Пророссии» на Украине

В статье, несмотря на название, речь пойдет не столько о президентских и парламентских 2019 года выборах на Украине, сколько о «коллективной ответственности» за 3 Зе (голосовавших «за зиц-президента Зе-Фунта» с труппой) и про обвинителей миллионов «не так голосовавших» украинцев. Но в начале…

Рубеж восьмидесятых-девяностых годов

В так называемых «гонках» участвуют дворовые (районные) ватаги пацанов.

Суть «молодежного движения» (так бы эту дурь сейчас назвали): «бей чужаков».

Во время одной из масовых драк сцепился с «чужим» парнишкой – от «бокса» мы, сцепившись, перешли в «борьбу» на земле. Тут я вспомнил, что дзюдо начал заниматься – ухватил противника двумя руками за разорванный ворот как за кимоно и, сдвигая материю в разные стороны, «от души придушил врага», тот «отключился». Я, до смерти напуганный, стал парня истерично хлестать по щекам и трясти его обмякшее тело. Сколько это продолжалось? Наверное, не больше минуты, но тогда мне казалось, что его обморок длился бесконечно. В голове звенело «Убил! И за что? За то, что он с другого района? Что за идиотизм?! Он может быть прекрасным парнем, при чем тут место жительства???»

Хвала Создателю, мой визави «очухался». Обняв его как лучшего друга, отвел в сторону от «побоища» и проводил с "нашего" района, обороняя от «своих», «гонявших» остатки «чужой команды».

2015 год

Придя автором на информационную площадку «КОНТиненталист», со временем стал не только писать свое, но и читать чужое (хотя был "чукча не читатель, а писатель"). И вот попалась статья по украинским событиям (участником которых был недавно) от другого новичка ресурса. Тот отчего-то назвался шотландской фамилией - ником, считая себя отчего-то «ехидным». В чем сие «ехидство» заключалось?

Вероятно, в том, что с оппонентами не спорил (это ведь уметь надо), а тупо обзывал их всех умственно неполноценными, тем самым и этим самым характеризуя определенным образом самого себя. Или его «ехидство» заключалось в том, что автор себя позиционировал «коммунистом», параллельно восхваляя Америку из Америки? Так это не ехидство, а «тупизм». Вероятно, верно М. Задорнов говорил о многих американцах, возможно, там и воздух такой – не свободы (у мирового лидера по количеству заключенных и полицейских убийств, в том числе на душу населения), а тупизны – даже прибывших заражает? Это шутка (но с "долей").

Мне, правда, «коллега» предложил «диспут» с обязательным условием – на вопросы отвечать только в формате: «да либо нет».

- Ты дебил, если такое предлагаешь?

- Нет.

- Докажи!

- Да.

- М-дааа…

В общем, написал я тогда пост «Ехидны рунета» (широко по нему разошедшийся) и забыл о ехидном «шотландце». Но вот забыть о его (вернее, не его – это лишь мне на КОНТе при знакомстве с подобной «хохлофобной блогосферой» Ехидный первым попался) «идее», которую тиражируют многие пропагандисты, в том числе «беженцы» (скорее – засланцы и засланки с Украины) не дают.

Их основной «посыл» (с обратным посылом в другое место) таков: «На Украине русских уже почти нет, все там (кроме подобных авторам «богоизбранных») – «хохлы»/«тупая вырусь», которая сама во всем виновата,сама все наскакала и наголосовала, и от которой РФ должна огородиться ментально и материально (жаль, что Яценюк забор с «колючкой» поверху не достроил)».

Естественно, утверждения того же Путина о том, что «русские и украинцы - один народ», статистические данные (пусть устаревшие – свежих в этом веке нет) о том, что на Украине проживают миллионы русских, что павшие/репрессированные «куликовцы» – не россияне (за исключением заложника Евгения Мефедова), что на Донбассе с хунтой сражаются ополченцы не только из всей Новороссии, но и со всей Украины, что в ее тюрьмах тысячи политзаключеных – обвинителями миллионов или замалчивается, или перекручивается: «русских на Украине почти нет, а если есть - то не такие как надо, все там не так встали, кто воевал - воевали не так, а теперь пять лет в окопах отсиживаются, остальные не так голосуют, не сопротивляются (за что?), в общем - все не так как надо (кому?)». Ищем кому выгодны такие «агитки»? А зачем искать, если «на ворах шапки горят»?

Майданные (и «типа антимайданные») смотрящие олигархи за американской колонией «Юкрейн», западные спецслужбы и бюджеты почти/или не почти открыто спонсируют подобных «свежих» и не очень «российских патриотов и патриоток» (из Америки/Канады/Британии/Израиля или «москвичей» с родителями/детьми в Америке/Канаде/Британии/Израиле…). Навсегда расколоть русский народ, русских и украинцев, в идеале – заставить их воевать друг с другом – вот вековая голубая мечта Запада и его местечковой челяди.

А для этого украинцев нужно убедить в том, что «москали – или вороги, или тупая вата», а русских, что «хохлы - или враги, или йододефицитные майдауны».

Ехидный, правда, и эту «мысль» гипертрофировал – по нему «нормальные» жители бывшей Украины проживают только в ЛДНР, граница, отделившая их от «ненормальных» «удивительным образом» совпадала с линией разграничения на Донбассе (жители его двух третей при этом – «слабо воевали и слабо сопротивляются, то есть, легли под хунту»). Соответственно, все оставшиеся – «тупые хохлы», вне зависимости от национальности, по «ехидству» все жители Украины - «украинцы» (американский принцип «гражданство = нация» в ехидной интерпретации).

Разумеется, ехидный «верный ленинец» о принципах «пролетарского интернационализма» не слыхал – «хохлы» (за малым исключением, которое выехало либо воевать на Донбасс либо работать в Россию) для него «недоразвитые» («недочеловеки, унтерменши»).

Вопрос: «Этот «коммунизм» не разновидность ли фашизма, «хохлофобные настоящие русские (часто еврейского происхождения) небратья и несестры»? Читателям другой вопрос: «Как вам «коммунисты» и прочие «интернационалисты» среди подобной коричневой субстанции»?

Кстати, нацистские и фашистские идеи всегда и повсюду пользуются популярностью у маргиналов, «люмпенов» и отбросов любого народа. Им так приятно осознавать, сидя в кабаке или на диване, что ты лучше «хохлов» (москалей, жидов, славян, негров, пиндосов, чурок, макаронников, лягушатников…) не за какие-то реальные заслуги/знания/умения, а по праву рождения/гражданства. Оттого у блогеров и прочих пропагандистов, тиражирующих ксенофобию/нацизм, аудитории хватает даже без заинтересованной «раскрутки», а уж с нею – «мама не горюй».

2019 год

Обвинения 2014 - 2018 годов всех жителей Украины за «евромайдан», за «не такое как надо (кому?) вставание или не вставание» продолжились их обвинениями как «не так как надо (кому?) проголосовавших». И чем разжигание такой вражды отличается от разжигания вражды между юношескими группировками из разных районов города? Ничем, кроме масштабов зачисления к «обвиняемым»/«врагам», соответственно, масштабов «плюшек» разжигателям.

Желающим разобраться в обоснованности обвинений миллионов один совет: перед спором не лишне ставить себя на место оппонента, к примеру, заранее продумывать его возможные аргументы и свои на них возражения. Тем россиянам, кто искренне не понимает и не принимает «хатаскрайнюю» позицию большинства жителей Украины – поставьте себя на их место, представьте, что вы родились не в РСФСР, а в УССР. Представили? Тогда продолжим.

Что бы вы сделали сейчас на месте жителей современной «незалежной» (от разума) Украины? Еще вопрос - чтобы вы смогли сделать?

Либо приведите примеры своего поведения в отдаленно аналогичных ситуациях. Кто постарше – вспомните свое отношение к «акту о суверенитете» РСФСР 1990 года (главный разрушитель СССР), к «разгону» ГКЧП 1991-го, к «селфи» (как бы это сейчас назвали) москвичей и «гостей столицы» на фоне расстреливаемого танками парламента в 1993-м… Кто помоложе – как лично вы (не власть) боролись и боретесь с «протестными» митингами, шествиями, «движениями» и прочими предпосылками «цветных революций/майданов»? Или назовете разницу в заказчике/спонсоре «защиты парка» в Екатеринбурге и Стамбуле?

Если никак не боретесь – я вас отлично понимаю (себя пяти/шести-летней давности вспоминая: «сбросят майданом одни воры других – зачем вмешиваться?») Да, во власти всегда и повсюду полно воров/уродов, всегда не хочется их защищать. Как не хотелось мне в 2013-м участвовать в «Антимайдане» в защиту Януковича с его бандой. Вот только что поимели подобные мне «брезгливые правдолюбцы» за пять лет на Украине? Ничего - это нас «поимели»! Поимела власть палачей – воров вместо «простой» воровской власти. При этом мы были вынуждены уехать из родных городов, а страна получила тысячи жертв, миллионы беженцев, ликвидацию промышленности, двух/трехкратное обнищание и вымирание/бегство населения. Зато такие как я «гордо» отсиделись дома во времена майдана-антимайдана, не желая «пачкаться о воровскую власть».

Чтобы не повторить той своей ошибки («гордо» сидеть дома в период смены власти по принципу «в сортах дерьма не разбираюсь») в 2019 году агитировал голосовать и сам голосовал.

Агитировал и голосовал, естественно, за тех, кто был допущен к выборам, а не за свои виртуальные «хотелки». Абсолютно все пророссийские силы априори не могут на постмайданной Украине открыто существовать: для нее РФ уже законодательно – «агрессор», соответственно, все сторонники России – в юридическом определении «пособники врага», «изменники Родины», которые не то что избираться/избирать, а просто на воле находиться не должны.

В таких условиях примерно половина имеющих право голоса выборы игнорирует и, соответственно, не может повлиять (хоть в малой степени) на выбор управителей Украины по смотрящим за их колонией – тут простой ("простота хуже вворовства") выбор от "упоротых нацистов" до "адекватных евроинтеграторов" (но все кандидаты прозападные, "заевр...кие").

Вообще, примитивная арифметика подсчетов доли сторонников России на Украине вызывает изумление. Забывая напрочь о не проголосовавших (а это позиция примерно половины народа), некоторые «политологи» и «эксперты» просто ( "простота...", впрочем, об этом уже говорилось) складывают результаты голосований за «Оппоплатформу», «Оппоблок» и «Партию Шария», получают около 20 процентов и делают вывод: «Лишь пятая часть жителей Украины хочет мира и дружбы с Россией, следовательно - 80 % за войну/вражду с ней». Бред!

Это Шарий – «сторонник России»? Если и «да», то очень косвенно, с огромной «натяжкой» – Анатолий во многих моментах сторонник правды, а так как правда часто на стороне России –во многих вопросах позиции сторонников России и Шария совпадают. Зато в вопросе дальнейшего существования Украины как Антироссии и ее перспектив - диаметрально противоположны. Так что «Шарий – сторонник России» - полный бред!

Или «сторонниками России» являются тесные пятилетние подельники/соучастники Порошенко из «оппоблока» Рината Ахметова? Без комментариев - полнейший бред!

Либо «сторонники России» оппоплатформовцы: евронацист Кива, мошенник с огромным стажем Рабинович, коррупционер с огромным стажем Бойко, «поджигатель Евромайдана» Левочкин из «Оппозиционной платформы «Ле хайм - За жиддя»? Полнейшая бредятина!

Кстати, кто вообще является «сторонником России» и в чем? В чем ее интересы? В реализации идей русского мира или в реализации планов (если таковые имеются) кремлевской геополитики?

В интересах ли России выполнение украинскими нацистами минских соглашений, то есть «впихивание» героического Донбасса, пять лет противостоящего нацистам при совершении последними (во всех смыслах этого слова) терактов, диверсий, блокад и обстрелов на Украину? Если это будет реализовано – останутся ли на том же Донбассе сторонники России (и дело тут даже не в обязательных нацистских репрессиях/зачистках, а в отношении народа к тому, что он воспримет как «предательство»)? Либо кремлевский план «отступного» предполагает раздачу гражданства «сторонникам России» с их репатриацией в РФ? Вопросы, вопросы… Кто знает на них ответ?

А не зная ответа на такие главные вопросы (в 2014-м году нам казалось, что знали) можно ли рисковать жизнью своей и жизнью/судьбой своих родных/ близких? За что? Украина нам не нужна, а России мы нужны? Не в качестве беженцев/переселенцев, а с нашей землей, за столетия обильно политой русской кровью наших дедов-прадедов? Они-то не знали, что часть их потомков  станет считать себя "украинцами".

За что сражаться? За выполнение евро-нацистской Украиной минских соглашений? Сторонникам России (русского мира, а не кремлевского официоза) нужна Украина = Антироссия? А вот эти вопросы риторические, можно не отвечать.

Может, из России всякие «оппы» Украины кажутся «пророссийскими», с Украины такой иллюзии нет.

Однако за полнейшую бредятину «Оппоплатформы» Медведчука/Бойко/Рабиновича/Кивы (кстати, Кива сделал для опускания рейтинга «Оппоплатформы» куда больше «Оппоблока» или Шария) и я голосовал, как до этого – за актера Зелю в роли президента (зиц-президента Зе-Фунта) от спонсора «Одесской Хатыни» Бени. Голосовал сам, скрепя сердце, специально приезжая в Одессу, и призывая голосовать других, ни разу не замолчав или не исковеркав истинные мотивы такого голосования.

Напомню эти мотивы (перед тем напомнив, что пророссийских сил и кандидатов в американской колонии априори быть не может).

Первый тур президентских выборов.

Пост «За кого голосовать в колонии?» (19.02.19)

«Так что же делать украинским гражданам, понимающим, что если они и избирают кого-то в «украинские президенты» – то лишь в узком, обрезанном метрополией, проверенном кругу? Что вне зависимости от результата грядущих виборов, даже курс Украины в НАТО, введенный в Конституцию парламентом, которому доверяет порядка 5 процентов населения, - не изменить. Не изменить ничего по сути, разве что по форме/форме морды (и то не факт)…

Если вы против быстрого, неуправляемого, с неизбежными эксцессами развала Украины – вам следует голосовать в первом туре за кого-то из хотя бы формальных «миротворцев»: либо за Зеленского, либо за кого-то из «оппозиционеров» (хотя бы формальных): Бойко, Вилкула, Мураева...

Голосовать следует за «миротворцев», чтобы самим спастись - не только метрополия, но и весь мир чтобы поняли: жители Украины против войны, они ее не провоцируют, потому и начать не могут. Поэтому списать на украинцев очередную провокацию глобалистам не получится…»

Второй тур президентских выборов.

«3 за Зе (три причины голосовать за Зеленского)» (15.04.19)

1) Зеленский – «балабол» с неясными, противоречивыми, неосуществивыми планами (если таковые вообще имеются), в отличие от ясного и понятного убийцы, мародера, рэкетира, коррупционера Парашенко…

2) Значительная часть населения Украины в случае второго срока Парашенко будет убеждена, что это он плохой, а стоило его сменить на «хорошего» президента Зеленского/Тимошенко/Гриценко или т.п. – все бы «наладилось». Это якобы только сам Петя «поганый», «он предал Майдан», а сами идеи Евромайдана, тем более, украинства («антирусскости») – «гарни» (хорошие). Зато с Зе «замайданцы» быстрее разочаруются и в Евромайдане, и, чуть погодя, - во всей Нероссии, во всей идеологии майдаунизма/украинства…

3) Зеленский, в отличие от Парашенко - еврей явный, а не скрытый, что даст еще меньше майдаунам оснований полагать, что «их» майданутая власть – «украинская», напротив – с Зе станет еще больше причин украинцам понять, что Евромайдан – еврейский (англосионский) переворот, а не европейский, тем более – не «украинская национальная революция достоинства…

Выбора два, соответственно, тот кто призывает голосовать или против Зе, или вообще не идти на выборы - агитирует за По… По сему я сейчас (и только сейчас) за Зе»

Парламентские выборы.

Пост «Все смешались в доме зеленских/коломойских» (05.07.19)

«Единственная сила, которая отличается и за которую я, если попаду в Одессу 21 июля, буду голосовать – так это «Оппозиционная платформа «За жизнь». Да, ее тоже постарались измазать, в том числе мошенником Рабиновичем…

К слову, абсолютно не согласен с подсчетами некоторых, оторвавшихся от украинских реалий, политологов (к примеру - Р.Ищенко), утверждающих, что «пророссийкого электората» на Украине осталось процентов 20-25 («Платформа» с 10-15%, «Блок» с 3-5 и другие «немайданные»).

Во-первых, к предателям всегда относятся хуже чем к врагам, а многие сторонники Росси все виды украинской «ручной оппозиции», пять лет тесно сотрудничавшей с Порошенко и другими майданутыми, именно предателями заслуженно считают.

Во-вторых, пророссийских (без кавычек) партий/движений на Евро-краине быть физически не может: законодательно РФ – агрессор, соответственно, все ее сторонники – «зрадныки» (предатели) со всеми последствиями «госизмены».

Оттого, многие сторонники России и русского мира, если вообще пойдут на майданные «выборы», настоящего, то есть - своего выбора лишены, при этом среди сортов «майданутого» дерьма проголосуют не за предателей-оппозиционеров, а скорее за любые «новые лица» хоть Зе-банды, хоть «шариковцев», хоть кого "нового/другого". И таких "ватников", собирающихся голосовать за "Слугу народа", очень много.

И тем не менее, сам призываю голосовать за «Оппозиционную платформу Медведчука-Бойко-Рабиновича (теперь и Кивы). Причина одна: «Платформа «Ле хайм» («За жизнь») - единственная политсила, которая выступает и действует в русле реального выполнения Минских соглашений, включая освобождение пленных. Так сложилось, что с этого курса им уже не свильнуть (если даже желание вдруг у кого-то из бойко/рабиновичей возникнет)…

Прекращение огня, развод войск, обмен всех на всех – вот это в первую очередь, все остальное – вторично…»

Вот такие «выборы» были у «Пророссии» на Украине.

В любом случае, "зелёнкой" (мазью Зеленского) смертельную болезнь Антироссии не вылечить, надеюсь, что шут будет последним "украинским" геть-маном. «Шут на царстве» – кто лучше него высмеет саму идею украинской государственности? Так что я о своем «выборе» ни капли не жалею.

Что касается обвинителей миллионов голосовавших за актера Зе и/или его комик-труппу «Слуга народа»… Нас (включая таких как я - в первом туре голосовавших за Бойко, на парламентских - за «Оппоплатформу», зато во втором туре президентских - за Зе) «чохом» обвиняют в первых донецких жертвах при Зе-президентстве, в захвате российского танкера (кто и зачем его привел в Русофобию?) Встречное обвинение: «А что, при Порошенко меньше убивали, меньш захватывали россиян, нужно было его глакнокомандование продлевать еще на 5 лет без малого шанса на улучшение?»

"Коллективная ответственность» жителей Украины, голосовавших против Параши (выходит – за Зе), хороша для примитивного «наброса дерьма на вентилятор». Ее авторам зададим вопросы:

- «А вы не голосовали за Януковича?» Ведь большая часть вины за Евромайдан именно на нем, соответственно (по вашей «лохике»), и на вас лежит вина за кровь, пролитую после февральского переворота.

- Либо (гражданам РФ): «А вы не голосовали за Ельцина?» Значит - на вас лежит кровь за расстрел Белого дома, за кровавую и бессмысленную первую чеченскую, за разруху 90-х!

- Или (бывшим советским гражданам): «А вы или ваши родители не голосовали за коммунистов в СССР»? А ведь именно их власть развалила великую страну!

- Плюс «всем, всем, всем»: «А наши прадеды не терпели крепостное право? А наши прапрадеды не терпели монголо-татарское/польско-литовское иго? А наши…, а ваши…, а вы…, а мы"

В общем, виноваты все во всем, кроме авторов подобных инсинуаций. У них единственных за компьютерами, видимо, «крылья выросли».

И как такие обвинения миллионов жителей Украины (как и России или любой иной страны), украинцев (как и русских или евреев или иных других народов) можно серьезно комментировать? Я попробовал - вышло то, что вышло.

П.С. В материале отсутствует обвинение еврейского (как и любого другого) народа в Евро-майдане, присутствует контатация факта – после него власть на Евро-краине принадлежит еврейскому олигархату (теперь и посредством еврея-комика в роли "президента" с труппой в ролях "политиков").

 

КОНСТАНТИН  ОДЕССИТ

 

Вставлю я и свои 2 копейки по теме выборов на Украине.

До хрена развелось в прекрасном российском далёке самоуверенных особей, которые давным-давно были на Украине, в ситуации здесь - ни ухом. ни рылом, но берутся давать заключения космического масштаба и космической же глупости, а то и присваивают себе право судить, клеймить, ярлыки навешивать, к позорному столбу пригвождать, заживо хоронить...
Тех. кого хунтяи не добили.

Украинской элите, которая и довела страну до нынешней ситуации народ сказал НА...!!!
В единственно возможной форме - выбирая между дерьмом (Петей) и неизвестно кем (клоуном). Другого выбора просто не было.

Другое дело, что отслеживая ситуацию на Украине, пиндосы все это знали, а потому подсадную утку выпустили в виде "Слуги народа" - как вроде бы альтернативу. Чтобы лица (рыла) у власти поменять, а курс Украины сохранить прежним.

А другая сторона смогла только кума своего предложить, с целым шлейфом ворья, майданутых и откровенных нацистов...

. А чтобы голословным не быть - маленький ликбез:
откровения депутата от медведчуковской "оппозиционной платформы" карателя Кивы (34-й номер в списке Медведчука) о том, как он будет Донбасс зачищать:




А заодно и о "пророссийском" русофобе Павленко (25-й номер в списке Медведчука):
Павленко Юрій Олексійович. Убежденный бандеровец. По личной квоте Ющенко дважды был назначен министром по делам семьи, молодежи и спорта в правительство и на этом посту делал все возможное для тотальной бандеризации молодежи, в том числе оплачивал из бюджета "вышколы" в "военно-спортивных" лагерях ультранационалистов.
Личный советник Ющенко и нардеп от НУНС. Также при Ющенко - глава Житомирской ОГА, где давил даже невинные русские культурные организации и всячески поддерживал ультранационалистов.
Прекрасная биография, согласитесь. Оппозиционер с богатым прошлым, с корнями. Куда там случайному в политике фрику Киве. И вот он-то - вполне проходной № 25 в продвигаемом московскими списке Бойко-Медведчука. Следует полагать, "пророссийскими оппозиционерами" выбран, а их партнерами одобрен, как большой друг России и защитник интересов русскоязычного населения.

Ну, можно еще до кучи вспомнить и "пророссийского" организатора Майдана Лёвочкина (5-й номер в списке Медведчука) с сестрицей (21-й номер в списке Медведчука)...

Демонтаж нацистского режима возможен только вместе с демонтажом укродержавы. Которая является формой существования украинского нацизма и сама по себе нацифицирована на 99,9%. Но московским мечтателям примириться с укрорейхом "нужна вся Украина".

Укрообыватель не дурак. Лезть в замес, в котором единственно возможный результат - после "Градов" соскребать с асфальта куски родных и близких, или разыскивать их трупы по лесопосадкам под сообщения силовиков "не можем найти активистов (ими же посланных), убийства эти учинивших" ради того, чтобы московские хатаскрайники себе нервишки пощекотали, вечерком под пивасик все это по ТВ разглядывая - дурных нет.

А если к этому добавить московские вопли по госдеповским методичкам "там наших нет, там все поголовно скачут, они все криптобандеровцы, сами виноваты, объесть нас хотят, нах-нах-нах" и трогательную заботу московских о благополучии укромонстра (накачка его российскими ресурсами), то чего ждать от обывателя? Пустого геройства на ровном месте?

"После того, как политика договорняка с хунтяями привела к закономерному фиаско, московские вдруг вспомнили, что они где-то слышали, что надо с пророссийскими работать.
Так и сделали. А чтобы не заморачиваться, в пророссийские назначили приятелей, кумовьев, бизнес-партнеров. отбросы Партии регионов, разбавив их карателем Кивой, русофобом Павленко, организатором Майдана Лёвочкиным. Слепив "Оппозиционную платформу". И это варево предложили хлебать тем, кого они пророссийским электоратом считают...

Еще до выборов я говорил, что когда московские в очередной раз обосрутся (а в этом не было сомнения), то заголосят, что "какие они гнусные, эти пророссиские на Украине". Хотя вся эта мразь, собранная московскими под брендом "пророссийские", к пророссийским имеет отношение только в воспаленном воображении московских неадекватов.

И что главное - те, которых на Украине реально можно было бы считать "пророссийскими", всю эту гнусную возню видят...".

А вот еще одно мнение:
"Это феерический провал тех, кто, забыв о провале 2012 года, снова поставил на Медведчука и снова наступил на те же грабли. Но в этот раз будет хуже: влиять на что-либо медведчуковцы не смогут, а вот оккупантам это даст пропагандистский козырь: смотрите, мол, у нас демократия, в Раде даже пророссийская партия есть.
Ясен пень, что она ни на йоту не пророссийская. Такое же говно, как и остальные украинские партии.
На носу себе зарубите: после 2014 года из НАШИХ там остался только народ. Вот с ним и надо работать. Или страшненько?".

Да, и еще. Ситуация на Юго-Востоке кардинально изменилась с 2014 года благодаря влиянию с двух сторон. Украина проводила эффективную антироссийскую пропаганду, а Россия недвусмысленно давала понять, что до жителей Юго-Востока ей нет никакого дела. И это сработало.
Партнеры, блин...

Вот такие вот заметки по украинским выборам. Отдельные штрихи, не претендующие на всеобъемлющий анализ.

 

Эдуард фон Траутлис

Источник ➝

Популярное в

))}
Loading...
наверх