Свежие комментарии

  • Горский Виктор
    Чувствуется, что ты достал его! А у меня, пока без мата не получается. Да, для этих говнюков, вся история России, - 7...Почему СССР пугае...
  • Олег Самойлов
    Вот ведь незадачка-то у идиотика по погонялу игареха петрофф со мной! Слиняла мразь в игнор и оттуда с упоением срет ...Почему СССР пугае...
  • Олег Самойлов
    Вот ведь незадачка-то у идиотика по погонялу игареха петрофф со мной! Слиняла мразь в игнор и оттуда с упоением срет ...Почему СССР пугае...

Крым: референдум N2. Уход продолжается?

Похожее изображение

Гарант и главковерх нации говорил образно и до, и после. Перед выборами российского президента в Крыму он сказал: «...Единственный президент, которого будет выбирать Крым, будет президент Украины. Я по этому поводу не сомневаюсь». После них не менее круто: «Легитимность президентских выборов в РФ и якобы избранного на них кандидата ставится под сомнение не только незаконным проведением голосования во временно оккупированном Крыму. Это в целом был политический фарс, не имеющий ничего общего с выборами в демократическом понимании этого процесса».

Гарант даже объяснил почему: «Это были выборы без выбора, без реальной политической конкуренции, без свободы слова, без равных возможностей».

Но вот реальный результат того, что случилось на полуострове: после обработки почти 100% бюллетеней действующий президент России Владимир Путин на президентских выборах в Крыму набрал 92,16%, а в Севастополе – 90,45% голосов. И, по мнению многих обозревателей, 18 марта 2018 года, через четыре года после того, как в 2014-м Крым в этот день был принят в состав России, на полуострове состоялся не столько и не только акт избрания «хозяина Кремля», но и второй референдум о крымской судьбе. В 2014-м, 16 марта, состоялся первый всекрымский референдум, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за уход из Украины в независимое плавание, а потом и за вхождение в состав России. Цифры – почти тютелька в тютельку. Как половой акт лилипутов, ерничают наблюдающие шутники, но без особого удовольствия. Для наблюдающих – Украины и ее невольных союзников. А вот участвующие – Крым и Россия, похоже, оттягиваются с чувством глубокого удовлетворения.

То есть, голосуя за Владимира Путина, который стал инициатором «крымского консенсуса» как новый «собиратель земель российских», крымчане как бы повторили и подтвердили свой выбор четырехлетней давности...

Украина, судя по всему, сейчас удовлетворяется лишь двумя вещами. Во-первых, тем, что все ее заметные и влиятельные западные партнеры уже заявили о непризнании российских президентских выборов в Крыму легитимными. Во-вторых, все крупные западные лидеры пока не поздравили Путина с переизбранием, и Киев питает надежду, что и вовсе его не признают. Хотя, конечно, все может измениться, когда ЦИК России официально огласит окончательные результаты выборов.

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова тянет интригу. По ее словам, все, что сейчас крутится в СМИ, – «это предварительные итоги голосования». «В соответствии с законом теперь у ЦИК есть в распоряжении 10 дней для окончательного определения итогов выборов на основании первых экземпляров протоколов избирательных комиссий субъектов России и двух зарубежных территориальных избирательных комиссий», – резюмировала она. Вот когда и после этого западные лидеры не поздравят Путина, тогда это будет нехороший сигнал и торжество Киева. Но разве Путину и России к таким сигналам привыкать?

Но, в принципе, уже и так понятно, что не только «строптивые крымские сепары» опять действовали назло Украине, но и сама Украина, увы, сделала все, чтобы разлом между нею и полуостровом, скажем мягко, еще углубился и стал напоминать непроходимую пропасть. Главным образом потому, что Украина, ее власти, правящие политические силы и их добровольные помощники делали все, чего не нужно было делать.

Как обычно – теоретически и практически – приманивают назад территории, «ушедшие» по воле их жителей? Либо силой возвращают назад, либо развивают у себя «дома» такую шикарную жизнь, что «ушедшие» раскаиваются в своем уходе и пытаются вернуться назад. Особенно если в этом процессе им помочь немножко силово с использованием международного законодательства. Украина же: а) сделала ставку на силовое возвращение полуострова, силы такой не имея; б) все четыре года пыталась превратить жизнь «предателей крымчан» в ад энергетическими, ресурсными, гуманитарно-культурными, информационными и торговыми блокадами, руганью и оскорблениями, попытками расколоть население полуострова на патриотов и предателей, делением на верноподданных крымских татар и остальных, угрозами и страшилками наказания за «предательство». А вот Россия практически делала все, чтобы купировать украинское влияние и параллельно улучшить жизнь крымчан. Что самое противное для Украины, россиянам многое уже удалось. И многое еще удастся. Например, построенный 19-километровый Крымский мост, который решит, как вы понимаете, не только транспортные проблемы полуострова, отрезанного от материка Украиной и морями...

Второй момент: все время и непосредственно и перед выборами 18 марта Украина не так делала ставку на собственные силы в возвращении полуострова, как на то, что «Запад ей поможет». Киевские власти, все вместе и по отдельности, апеллировали исключительно к внешним силам и призывали, просили, умоляли их помочь. Тот же гарант нации призвал весь мир не признавать результаты выборов российского президента в Крыму и ужесточить международные санкции против России. Как бы не желая понимать, что санкциями ухудшается (если ухудшается?) жизнь всей России, а значит, и Крыма в ее составе. Это только сплачивало российское общество и крымчан перед внешними угрозами стране, а внутри нее реанимировало «крымский консенсус-2». Ну, а когда глава МИД Украины Павел Климкин, теребя потными ручонками привычный кургузый пиджачок «с убитого», призвал крымчан не принимать участие в выборах, «а то будет плохо», это вообще напоминало истерику, ничего, кроме смеха и жалости, не вызывающую.

Как можно было этого не понимать, трудно объяснить. Порой даже закрадывается очень простое и лежащее на поверхности объяснение всего, что в Украине делается с ушедшим Крымом, – его просто никто и не хочет возвращать. В первую очередь, наверное, важны экономические причины нежелания видеть Крым в Украине – просто у Киева нет денег, чтобы приводить полуостров в порядок как обычный дотационный регион. Или, например, нет желания «брататься взад» по чисто политическим причинам – жители полуострова не одобряют курс и выбор остальной Украины, задекларированный в феврале 2014-го и после. А зачем власти столько «криптомоскальского» пророссийски ориентированного электората, который на любых украинских выборах будет корректировать их результаты в прямо противоположном направлении – против избранного курса на евро- и даже евроатлантическую интеграцию? Вся Украина типа хочет в ЕС и НАТО, а Крым – в Россию и пост-СНГ. Это та же причина, по которой многие в Киеве объективно хотят вернуть в Украину Донбасс, но желательно без жителей. А если с жителями, то помещенными в фильтрационные лагеря и лишенными политических прав до «очищения» и «перевоспитания в украинском духе».

Ну и, конечно, налицо возможные политико-правовые и, не исключено, уголовные причины, почему Киев был бы не очень рад возврату Симферополя и Севастополя. Если Крым вернется в Украину, то могут выплыть все подлинные и сегодня, возможно, скрытые причины его такого легкого и беззубого (со стороны Украины) ухода. И станет ясно, что вряд ли только, как сказал гарант нации, «маленькие вежливые человечки» подвигли крымчан на референдум и соитие с Россией, но и в Киеве постарались «убрать эту язву». То есть сдали Крым без единого выстрела, даже без должных переговоров с той же Россией. Кто эти люди? Если они есть, то, как вы понимаете, это очень интересный вопрос, ответ на который четко регламентирован Уголовным кодексом Украины. И кричи, не кричи, что ты патриот, а если все вскроется и наступит полный зашквар, то «пятнашка» или «пожизненка» на нарах «очень уступчивым» должна быть гарантирована, как с куста. Ну, если, конечно, серьезно наказывать за посягательство на территориальную целостность страны...

...Более того, в Украине вольно или невольно, стихийно или продуманно, непроизвольно или запланировано уже приучают постмайданный «пипляк» к тому, что Крым – не украинский. Уже два центральных телеканала – «UA: Первый» и СТБ начали мелькать в своих эфирах картой Украины без... Крыма. Самый толстый и рьяный «натотак» (мысленно вступивший в НАТО) и вице-премьер Украины Вячек Кириленко уже потребовал не только разбирательства «почему так», но и фамилий и крови виновных. «Если почти одновременно на двух украинских общенациональных телеканалах прямо накануне выборов Путина в России в прямом эфире появляются карты Украины без Крыма, то это уже не случайность, а чья-то целенаправленная работа», – уверен он. И чуть не лопнули телесами от возмущения первый вице-спикер Рады Ирка Геращенко («Это эпидемия какая-то») и даже Вова «Бройлер» Арьев в своей далекой ПАСЕ («Да что же это такое происходит?!»).

...Чисто по-украински бухтят патриоты. Не тех, кто сдал Крым, хотят наказать, а тех, кто это показывает. Но, может быть, в этом и задумка: малой кровью козлов отпущения на ТВ предотвратить уголовное преследование и «кровопускание» подлинных тех, кто ценой сдачи полуострова в 2014-м гарантировал себе власть над остальной Украиной и прибыльное «корытце» в ней? И это, как говорится, уже проблема Украины, а не крымчан. Они по-прежнему, кажется, отдаляются от Украины...

Владимир Скачко

Источник: http://versii.com/news/377365/

Картина дня

наверх