Свежие комментарии

  • Владимир Оробей
    Этой рыжей пОгани "хоть ссы в глаза - всё Б-жья роса".Чубайс отреагиров...
  • Нио Лайк
    Пустили козла в огород.Чубайс отреагиров...
  • А Кудасов
    Этот шатен не может не знать о той буквально всенародной "любви" к нему и вряд ли спит по ночам спокойно. И сдристнул...Чубайс отреагиров...

Евроревизионизм Нюрнбергского Международного Военного Трибунала–этогероизация украинского и международного нацизма,фашизма.

Евроревизионизм Нюрнбергского Международного Военного Трибунала–этогероизация украинского и международного нацизма,фашизма.

75-я годовщина Победы советского народа в Великой Отечественной войне и разгрома стран европейской оси во главе с нацистской Германией странами антигитлеровской коалиции, вновь возродила непримиримое противостояние бывших коллаборантов против победителей, и прежде всего против России как правопреемнице СССР.

Переписывая, фальсифицируя историю, бывшие пособники нацистов бессовестно опошляют главную страну, разгромившую гитлеровцев – СССР. Опошляют суть моей Родины, оскверняют её идеологию, унижают великий подвиг наших отцов и дедов. Оскорбляют и мои чувства, растаптывают моё право на память о своём деде, красноармейце Шевченко Павле Максимовиче, прошедшем всю войну. Оскорбляют память 27 млн погибших советских граждан в борьбе за освобождение как нашей Родины СССР, так и моей малой Родины УССР, и всего мира от коричневой чумы немецкого нацизма и европейского фашизма.

Травля СССР переросла в русофобию и травлю России. К сожалению, к моему глубокому сожалению, в этой информационной, аморальной неонацистской агрессии принимает участие и моя страна, нынешняя Украина, страна-учредитель СССР, страна, которая понесла тяжелейшие потери во время гитлеровской оккупации и народ, которой вместе с другими народами СССР смело, достойно, героически сражался с гитлеровскими нацистами и их пособниками в рядах Красной Армии, советских партизан, подполье и на трудовом фронте.

Никогда ни я, ни члены Прогрессивной социалистической партии Украины, с этим не мирились и мириться не будем. Горжусь нашей борьбой в парламенте Украины, борьбой с украинскими нацистами на улицах Украины, в многочисленных судах, в информационном пространстве.

 

Сегодня, в рамках европейской демократии, свободы слова, плюрализма, я постараюсь дать оценку опасной, очень опасной позиции Европарламента, которая, на мой взгляд, способствует не только фальсификации истории, не только легализации, но и героизации нацизма, фашизма и его новых проявлений. Хитрость и подлость депутатов, которые регулярно голосуют за такие резолюции опасна тем, что прикрываясь европейскими ценностями, монополизируя своё право судить остальных за не соблюдение этих самих европейских ценностей, они сами попирают международное право и прежде всего Нюрнбергский Международный Военный Трибунал, Международный пакт о гражданских и политических правах (16.12. 1966), Конвенцию о предупреждении геноцида и наказания за него (9.12.1948), Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации (4.01.1968) и свою, базовую Европейскую конвенцию по защите прав человека и основных свобод (22.11.1948).

Прежде всего я дам оценку Резолюции Европейского парламента «О важности европейской памяти для будущего Европы» от 19 сентября 2019 года. Эта скандальная резолюция стала логическим продолжением таких же скандальных, ревизионистских резолюций, как Резолюция от 12.05. 2005 «О 60-й годовщине окончания Второй мировой войны в Европе 8 мая 1945 года», Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы «О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» от 26.01.2006, Парижской декларация «О европейском сознании и коммунизме» от 3 июля 2008 года, Декларации «О провозглашении 23 августа Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма» от 3.09.2008, Резолюция «О европейском сознании и тоталитаризме» от 23.07. 2008 и другие. Депутаты понимают, что «парламент не может издавать законы о прошлом» (из Резолюции Европейского парламента от 2.03.2009 «О европейской совести и тоталитаризме»). Но это не просто нынешняя оценка прошлого, а создание некой стратегической линии, наполненной жестокой, непримиримой идеологией. Это, безусловно, выборочная, во многом ярлыковая и бездоказуемая травля СССР. Это некий европейский поход в прошлое. Поход агрессивный, даже истерически агрессивный по форме и очень опасный по последствиям.

 

Участвуя в судебном процессе (2010-2013 гг.) по иску Председателя прогрессивных социалистов Украины Наталии Витренко против Указа президента Виктора Ющенко о героизации ОУН-УПА, мне пришлось изучить множество архивных материалов, исследований, а также многократно перечитать материалы Нюрнбергского Международного Военного Трибунала (МВТ). И похожую идеологическую платформу прошлого, приведшую ко Второй мировой войне, я увидел в нынешней европейской консолидации. Увидел я, и не только я. Она стала общей для стран европейской оси, объявивших войну СССР. Вспомним 22 июня 1941 г. Германия напала на СССР без объявления войны; 22 июня Румыния объявила войну СССР, 22 июня Италия объявила войну СССР, 26 июня Финляндия объявила войну СССР; 27 июня Венгрия объявила войну СССР. 23 июля 1941 г. Словакия и Хорватия, далее Испания – создают добровольческие дивизии, Бельгия – два добровольческих легиона, Нидерланды – добровольческий легион, Дания - добровольческий легион, Норвегия - добровольческий легион. И это всё под лозунгом «общеевропейского похода против большевизма». То есть, агрессорами против СССР вместе с гитлеровцами были и названные страны. Поэтому корни нынешней европейской консолидации в прошлой их консолидации.

Страны европейской оси (нацистского блока), осуждённые Нюрнбергским Международным Военным Трибуналом за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности (Болгария, Венгрия, Германия, Италия, Ливия, Румыния. Финляндия, Хорватия, Япония). По оценкам специалистов против нашей Родины СССР в войсках Вермахта воевало около 2 млн человек из стран оси. Эта армада с оружием в руках вторглась на нашу территорию и вместе с гитлеровцами убивала, мучила голодом и холодом, зверствовала по отношению к нашему мирному населению. Эти войска были организованы в 59 дивизий и 63 бригады. По цифрам: Румыния – 600 тыс., Финляндия – 530 тыс., Франция – 200 тыс., Нидерланды – 100 тыс. человек (Николай Воронин «Волжская Правда» 12.09.2019 г.). Кроме, того: Италия – 235 тыс., Венгрия – 250 тыс. человек. Словакия, Хорватия, Испания - по нескольку десятков тысяч каждый. И это не только живая сила – это военизированные формирования со своим вооружением, иерархией подчинённости. Были добровольцы из Португалии, Швеции, Бельгии. Вот вклад тогдашних европейских государств в реализацию гитлеровского плана «Барбаросса». И это не домыслы о значении пакта Риббентропа-Молотова. Это конкретные факты объявления нам войны, переход границы СССР, что в Нюрнберге было признано преступлением. Это убийство наших советских граждан, красноармейцев, партизан, подпольщиков, мирных граждан – всех, кто защищал нашу страну от агрессоров и оккупантов. Как от немецких, так и других европейских стран.

Здесь хочу обратить внимание на нравственно- политический аспект, который лежит в основе всех этих нынешних резолюций Европарламента. Абсолютное большинство из 2 млн европейцев на нашей земле были убиты. И вот сегодня родные и близкие этих павших на нашей земле вояк задают вопрос: «А что сталось с моим дедом, отцом?». А ему в ответ: «Убит на территории СССР в годы Второй мировой войны». Следующий вопрос: «А зачем он с оружием в руках пошёл в другую страну и стрелял в народ другой страны?» Вразумительного ответа нет. Если сказать, что с Гитлером был за одно, вместе с ним напал на СССР – будет и не понятно, и токсично. На вопрос: «А это была справедливая война гитлеровской европейской коалиции?» - ответ дан Судом народов в Нюрнберге Приговором Международного Военного Трибунала. Но тогда нужно копаться и нести груз ответственности всю жизнь. Решение Суда народов окончательное и не подлежит изменению. Но отвечать за правду истории, за невиданные в мире масштабы преступления не хочется. Нужно придумать повод оправдаться и это оправдание оформить каким-либо публичным документом. Да и вину с себя снять, перенести её на победителей над нацизмом и фашизмом на СССР. Вот и придумали «поход против большевизма», ответственность за развязывание войны возложили на два тоталитарных режима - нацистский и коммунистический. Всё это решили оформить решениями Европарламента и других европейских структур. Чтобы потом под лозунгом о декоммунизации снести по всей Европе памятники советским воинам-освободителям. Это возврат к нацизму, фашизму. Это реванш побеждённых над победителями. Пока, что в Европе. Опасный реванш.

Как же их деяния были оценены в Нюрнберге Судом народов? Цитирую ст. 6 Устава: «Трибунал... имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений.

Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:

а) преступления против мира...

в) военные преступления...

с) преступления против человечности...

Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершённые любыми лицами с целью осуществления такого плана» («Нюрнбергский процесс», т VII, стр.312-313).

 

Обращаю внимание на два обстоятельства, определенных ст. 6 Устава. Судили не только гитлеровцев, их главарей, но и военных преступников европейских стран оси. И на то что, не только «руководители, организаторы, подстрекатели и пособники... несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления этого плана".

 

И, наконец, общая политическая платформа этих преступников, начавших войну против моей Родины – «общеевропейский поход против большевизма». Вот в чем вся соль. В своей книге «Железное сердце» Геббельс раскрыл истинную сущность агрессии против СССР: «Это война не за трон и не за алтарь; это война за зерно и хлеб, за обильный обеденный стол, за обильные завтраки и ужины, война за сырьё, за резину, за железу, за руду...» (стр. 334-336).

Решение Суда народов в соответствии с статьей 26 Устава гласит: «Приговор является окончательным и не подлежит пересмотру». То есть, преступление гитлеровцев, как и их пособников, в «общеевропейском походе против большевизма» странами европейской оси доказан в судебном порядке. И это определили судьи не только от СССР, но и от Великобритании, Франции и США.

В ходе судебного процесса к странам-победительницам присоединилось еще пятнадцать стран. Позже Приговор Международного Трибунала и Устав были приняты ООН как нормы международного права.

И эту правду евродепутатам нетрудно узнать. Нужно лишь прочитать материалы Нюрнбергского Международного Трибунала. Не хочется. Очевидной станет фальшивка об ответственности двух «тоталитарных режимов» - нацистского и коммунистического за развязание войны.

Еще раз подчеркну: Судом народов страны европейской оси вместе с гитлеровской Германией признаны преступниками, а СССР - жертвой их преступления. Вот и всё. Но представители стран-коллаборантов не хотят, как сейчас, так и в будущем нести ответственность за 50 миллионов человеческих жертв Второй мировой, за невиданные разрушения, страдания мирного населения. Они хотят себя оправдать, обелить, а жертву - СССР назначить соучастником преступления. Они хотят ответственность европейских стран-коллаборантов, преступников-агрессоров за все преступления Второй мировой с себя снять и возложить на СССР. Хитро и подло. Придумали фальшивку о тоталитаризме в СССР и приравняли к нацизму. Почему фальшивка? Чуть позже.

Вывод: гитлеризм разгромлен, но его идеологические и политические установки и устремления у евродепутатов остались. Очень опасная консолидация европейцев, но уже против России. И остался вопрос: «Что, статья 6 Европейской конвенции позволяет так попирать и не выполнять решение Суда народов политическими резолюциями?» А как же права жертв? Право на жизнь, на справедливое правосудие???

 

Политическая фальшивка, отождествляющая гитлеровский (нацистский) тоталитаризм и сталинский (советский) режим

 

Утверждения о тождестве гитлеровского (нацистского) и сталинского (советского) тоталитаризма - это безапелляционный политический ярлык, о советской оккупации вообще и освобожденной от нацистской оккупации стран Восточной Европы, в частности, легли в основу всех политических решений европейских структур. Процитирую выдержку из Резолюции «О важности европейской памяти для будущего Европы» от 19.09.2019:

«B. принимая во внимание, что 80 лет назад, 23 августа 1939 года, коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны;

С. В то время как прямым следствием пакта Молотова-Риббентропа, за которым последовал советско-нацистский договор о границе и дружбе от 28 сентября 1939 года, было вторжение в Польскую Республику сначала Гитлера, а через две недели Сталина, что лишило страну независимости и стало беспрецедентной трагедией для польского народа, коммунистический Советский Союз начал агрессивную войну против Финляндии 30 ноября 1939 года, а в июне 1940 года оккупировал и аннексировал части Румынии – территории, которые никогда не были возвращены и аннексировал независимые республики Литву, Латвию и Эстонию;

  1. D. В то время как после поражения нацистского режима и окончания Второй мировой войны некоторые европейские страны смогли восстановить и начать процесс примирения, в то время как другие европейские страны оставались под диктатурой – некоторые под прямой советской оккупацией или влиянием – в течении полувека и продолжали оставаться лишёнными свободы, суверенитета, достоинства, прав человека и социально-экономического развития;

Е. несмотря на то, что преступления нацистского режима были оценены и наказаны на Нюрнбергском процессе, по-прежнему существует острая необходимость в повышении осведомлённости, проведении моральных оценок и проведении юридических расследований преступлений сталинизма и других диктатур»...

 

Начнем с ужасного, пугающего термина «оккупация», которым, как ядерной ракетой политики Евросоюза и Украины, бомбят «тоталитарное» советское прошлое, в том числе и пакт «Риббентропа- Молотова». В чем истинный юридический (да и политический) смысл термина «оккупация»?. Википедия: «Оккупация (от лат. оccupatio - «захват, занятие») в общем случае –занятие вооружёнными силамигосударства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией, обычно временно». Кроме того оккупация является очень важным термином международного права, определенного ІV Гаагской конференцией послов 18.10.1907 и дополнена поясняющими протоколами к этому документу в 1949 и 1977 годах: «юридический статус захваченной в результате межгосударственных военных действий территории чужого государства и проживающих на ней мирных людей, с целью обеспечения их безопасности при администрировании до момента заключения мирного договора и окончательного разрешения правового государственного статуса этих территорий и тамошнего населения». Всё. Это обязаны знать депутаты Европарламента, политики на всём земном шаре и правильно, а не мошеннически, применять и оценивать те или иные события, международные конфликты или отношения. Поэтому бесспорным юридическим мошенничеством является приписывание термину «оккупация» другой правовой смысл. Субъектом и объектом оккупации могут быть государства, а не абстрактная система власти. Например, демократическая, советская, социалистическая или коммунистическая. Поэтому утверждение о том, что после поражения нацистского режима и окончания Второй мировой войны некоторые европейские страны оставались под прямой советской оккупацией или влиянием, – фальшивка. Целенаправленная, агрессивная, политическая фальшивка.

Исходя из такой фальшивки нынешние страны Евросоюза, можно охарактеризовать, как страны, находящиеся под "диктатурой демократической оккупации". В таком случае могут возродиться нацистские или неонацистские и неофашистские политические движения, которые с оружием в руках будут бороться за независимость стран, входящих ныне в Евросоюз и делать это (в отличии от Великобритании) военным, террористическим путем. Как это делали ОУН-УПА на Украине.

Ну, а если оценить не с точки зрения безответственных политических ярлыков евродепутатов статус стан Восточной Европы (Польши, Болгарии, Венгрии, Югославии, Чехословакии и других стран СЭВ), а с точки зрения международного права (Конвенции Монтевидео 1933 года), то они были все независимыми государствами. Имели свою территорию, своё правительство, своё местное самоуправление, свою валюту, свои вооружённые силы, свою правоохранительную и судебную системы, - то есть имели полноправный суверенитет. Они сами, из своих граждан избирали все органы власти. И то, что эти страны вошли в СЭВ, а потом в Варшавский договор – это подтверждает их суверенное право на международные отношения. Да, эти страны были членами ООН. Поэтому определение в Резолюции «советская оккупация» – это политическая фальшивка, которая может породить, я уверен, неонацизм и неофашизм в Европе. Коронавирус или глубочайший экономический кризис могут стать не только толчком к этому процессу, но и породить Третью мировую войну опять на Европейском континенте.

 

Республики СССР – равноправные, независимые, суверенные. Борьба ОУН-УПА за независимость Украины – политическая фальшивка

 

В материалах Нюрнбергского Международного Военного Трибунала нет утверждений, что СССР - это тоталитарное, диктаторское государство. Поэтому политическая стратегия ЕС по отношению к СССР, – безусловно, конъюнктурный, политический ревизионизм, имеющий целью опорочить СССР и советский народ-победитель над гитлеровским нацизмом и оправдать страны европейской оси, которые осуществили в союзе с нацистской Германией преступление – агрессию против СССР. Преступления этих стран установлены Судом народов в Нюрнберге. Суть этого геополитического, опасного для мировой цивилизации проекта: навязать народам бывших республик СССР мысль, что они были оккупированы «советами», режим был «диктаторским, тоталитарным» и на этом основании препятствовать им в любой форме интеграции с Россией. Более того, возбудить ненависть, вражду к России, втянуть их во враждебный России блок НАТО. Так какой режим был в СССР и её республиках? Об этом я знаю намного лучше, тех евродепутатов, которые навязывают эти политические штампы.

Но сначала о правовых основах СССР и УССР, гражданином которых я являлся.

Никогда в своих резолюциях евродепутаты не анализировали ни сущности общественного строя в СССР, ни систему государственного управления и соответствие их демократии как народовластии, а не своим извращённым и политизированным понятиям. Не анализировали полномочия входящих в СССР республик. Приравнивая коммунистический СССР к нацистской Германии, они никогда не анализировали содержание конституций, в том числе не сравнивали их с нынешней системой управления в Евросоюзе, делегирование суверенных полномочий странами-членами Евросоюза центру – Европарламенту и Еврокомиссии. А для честного и справедливого сравнения это, безусловно, нужно сделать.

 

Итак, СССР. СССР образовался 30 декабря 1922 года на основании единогласных решений законно, демократически избранных съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Честно и открыто были провозглашены полномочия, которые делегируются в центр, в союзное ведение, и которые остаются в ведении союзных республик. Из важных для евродепутатов демократических постулатов выделю следующее:

 - Верховным органом власти в СССР является съезд СССР, депутаты которого избираются (избираются народом, а не назначаются кем-либо!) по расчёту 1 депутат от 25000 избирателей. Съезд избирает Центральный исполнительный комитет.

 - Республики СССР имеют свои бюджеты.

 - За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.

Обращаю внимание на народовластную сущность избирания руководящих органов и на то, что ни о какой партии (в частности, коммунистической) упоминания в договоре нет. А, следовательно, и говорить о компартийной диктатуре нет никаких оснований. Да, в СССР объединились республики, народы которых выбрали социализм. Но это выбор народов, в этом демократия. А если евродепутатам этот социалистический выбор не нравится, и они считают, что все обязаны выбирать капитализм, то простите, это они, евродепутаты диктаторы. Потому, что навязывают свою капиталистическую политическую систему. Лично мне их капитализм не нравится и в нём я вижу массу несправедливости, массу нерешённых проблем как внутри стран, так и в мировом масштабе. Но это выбор европейских народов. Я его не разделяю, но принимаю. Кстати коронавирус и мировой экономический кризис очередной раз вскрыли кричащие проблемы капитализма.

И ещё на одну проблему особенно обращаю внимание, что СССР – это добровольный союз независимых республик с правом их свободного выхода из Союза. Но евродепутаты когда-либо сравнивали договоры об СССР и о Евросоюзе (Маастрих 1992 года)?

В соответствии с договором о ЕС европейцам позволительно объединяться для «европейской интеграции, утверждения гражданского общества» для ваших стран, проведения «общей внешней политики и политики безопасности», для «свободного передвижения лиц». В итоге, для «создания всё более сплочённого союза народов Европы». То есть, европейцам свои народы интегрировать в Евросоюз можно, это демократия, а народам Российской империи в новое образование СССР нельзя – это диктатура?!! Такое нравоучение лично я отторгаю, для меня оно ни что иное как скрытая форма диктатуры.

Немного об Украине. Эта страна преобразовалась в независимое государство из осколка основной территории Российской империи. Не буду вдаваться в оценки причин распада этой империи. Назову лишь факты. 10 марта 1919 года на Всеукраинском съезде Советов принятием Конституции УССР была учреждена Украинская Социалистическая Советская Республика. Это исключительно важный, упорно забываемый, попираемый оппонентами исторический момент, на который особо обращаю внимание. Дело в том, что нынешняя Украина, как независимое государство, в соответствии с Законом о «правопреемственности» 1991 года является правопреемником УССР. Почему этот факт подло замалчивается, ревизионируется и фальсифицируется? Потому, что тогда рушится вся политическая и правовая база деятельности всех националистических и нацистских группировок, не только прежних - от Центральной Рады, ОУН-УПА, но и до нынешних «борцов за независимость» - КУН, ОУН, «Свобода», «Правый сектор», Национальные дружины, «Солидарность», «Батькивщина», «Голос» и т. д.

Союзный конституционный процесс продолжился 31 января 1924 года принятием Конституции СССР. В ней (обращаю внимание) на главу вторую «О суверенных правах союзных республик и о союзном гражданстве» п. 3 «Союз Советских Социалистических Республик охраняет суверенные права союзных республик». И п. 4 "За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза". О каком тоталитаризме и диктатуре идёт разговор? Если с точки зрения понимания классовой диктатуры, так в социалистическом понимании этот термин открыто используется как диктатура правящего класса: при социализме - диктатура пролетариата, при капитализме - капитала (буржуазии). И в сравнении этих диктатур, с моей точки зрения, пролетариат во сто крат демократичнее.

И последний посыл, на Конституцию 1936 года, предвоенный режим которой в центре политической мишени евродепутатов. Она была принята 5 декабря 1936 года Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР. То есть в легитимный, демократический способ. Докладывал текст так ненавистный Западу И. Сталин.

Ст. 13 Конституции определила и узаконила СССР, как «Союзное государство добровольно объединившихся равноправных советских социалистических республик». Ст. 17 – за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. А дальше И. Сталин отказался от диктатуры пролетариата и перевел СССР в парламентарное государство. Ключевая ст. 134 – выборы во все советы ... производятся на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании!!! Какой тут тоталитаризм? Все точно также, как и сейчас в Евросоюзе!!! Никакой диктатуры, никаких полномочий коммунистической партии. Поэтому критика СССР евродепутатами в своих резолюциях не только несостоятельна, она насквозь лжива.

Союзные республики получили в Основном законе СССР ещё больше суверенных полномочий. Напомню, что на основе этой союзной Конституции и Конституции УССР, УССР как независимое государство в 1945 году стало одним из учредителей ООН.

И ещё, последнее. Сравнение конституционных прав граждан СССР и нынешней демократической Европы.

Глава «Основные права и обязанности граждан» Конституции СССР ст. ст. 118-133. Для капиталистической Европы, для Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, для Социальной хартии, для Хартии региональных языков и языковых меньшинств и других – это недостижимые вершины и горы.

Поэтому в СССР во сто крат было больше демократии, чем и в нынешней и в предвоенной Европе. Интернационализм, равноправие граждан - это еще одна мощнейшая тема, реализованная в Конституции 1936 года. Поэтому тогда, 1946 году в Нюрнберге, никто не подымал проблему диктаторства и тоталитаризма в СССР. А к И. Сталину если и есть классовые претензии, то это у марксистов, за введение всеобщего избирательного права.

 

 Уравнивание коммунистического и нацистского режимов в тоталитаризме и диктаторстве – акт политического террора евродепутатов.

 

Чуть теории о сравнении коммунизма, либерализма, фашизма и нацизма, и недопущении их уравнивать:

Процитирую крупнейшего конституционалиста, правоведа, философа Украины, народного депутата Украины, доктора юридических наук, действующего члена-корреспондента НАН Украины Василия Сиренко из его брошюры «Актуальные проблемы современной Украины (правовой аспект)» по этой проблеме: «Именно ключевым в определении доктрины коммунизма, в отличии от либерализма и фашизма, где индивидуализм частного собственника возведены в культ, в коммунистической доктрины культовым является коллективизм, общее, общественное в его приоритете над частным...Это принципиальное отличие коммунистической доктрине от либеральных и фашистских. Именно в силу этого невозможно приравнять коммунизм к фашизму и либерализму...

Фашизм есть политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма, выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии...Фашизм – это мощная реакция буржуазии на прогрессивное движение трудящихся масс в сторону социализма». От этих определений В. Сиренко не могут уйти ни фашистские политические течения и режимы в предвоенной Европе, ни действия нынешний евродепутатов.

 

В Приговоре МВТ есть целый раздел захвата гитлеровцами власти, раскрыта их человеконенавистническая идеология расового превосходства, которая и сформировала, а потом реализовала агрессивную, захватническую политику гитлеровской Германии. Обращу внимание на Закон, наделявший чрезвычайными полномочиями нацистов, «Закон о защите народа и Рейха» от 24.03.1933. Особенно проблему передачи законодательной власти правительству Рейха. Ст. 3 Закона «Конституция Рейха не применяется в отношении законов, изданных правительством Рейха». Ст. 4 «Договора Рейха с иностранными государствами не подлежат утверждению законодательным органом». Вот это действительно диктаторское государство! Правительство канцлера Гитлера растоптало законодательную, представительную власть. Это попрание всякого народовластия! Европейские страны тогда, а не сейчас (задним умом) промолчали, более того активно сотрудничали с этим диктаторским, нацистским государством. У Сталина таких диктаторских полномочий не было, народовластия у граждан СССР никто не забирал.

Далее, Закон "О единстве партий и государства" от 8 июля 1934 года "После победы национал-социалистической революции национал-социалистическая германская рабочая партия является носителем германской государственной мысли и интересов страны". Вот партийная диктатура! В СССР компартия никогда не получала таких полномочий. А Закон от 7 апреля 1933 года «О восстановлении профессионального чиновничества» обеспечил изгнание из госаппарата страны евреев, чиновников неарийской расы. Вот диктатура нацизма в законах гитлеровской Германии! В СССР этого не было и не могло быть в принципе. Процитирую статью 123 Конституции СССР (Сталинской) 1936 года «Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом.

Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения, караются законом».

Эти конституционные, законодательные акты, ответственные депутаты Европарламента обязаны знать, и по справедливости по совести применять в своих резолюциях. В противном случае это не просто ревизионизм, извращение фактов – это политический террор, который они осуществляют как по отношению к СССР, так и персонально к И. Сталину. Террор, не только потому, что их резолюции по отношению к СССР лживы, противоречат решению Нюрнбергского Международного Военного Трибунала. А и потому, что это убийство правды истории. Этот политический террор им нужен для террора экономического, военного, информационного со стороны стран НАТО. А также для пробуждения, организации действий и политических, и террористических в отношении как нынешней России, так и политиков, государственных и общественных деятелей, которые ревизионизм и фальсификацию исторической правды не воспринимают и публично этому противодействуют. Знаю это как по процессам на Украине, так и в отношении ПСПУ и себя лично.

 

Сокрытие евродепутатами фашистской, диктаторской сущности нацистских и авторитарных государств в Европе в канун Второй мировой войны.

 

Кроме открытой фальсификации истории, кроме обвинения нацистского режима в Германии, как диктаторского, и необоснованного приписывания СССР диктатуры, евродепутаты в своих резолюциях используют и молчаливую фальсификацию истории, тем самым отбеливая фашистские, диктаторские, авторитарные режимы, своих довоенных стран. Это так называемая поствоенная постисторическая информационная демократизация стран Евросоюза. Но давайте вспомним режимы европейских стран, депутаты которых принимают такие фальшивые в отношении СССР резолюции.

1922 год - установление фашистского режима в Италии. Муссолини премьер-министр. Отменены парламентские выборы, запрещены все партии, кроме фашистской, преследование и насилие по отношению к оппозиции, завоевание Эфиопии и Албании.

1926 год - государственный переворот в Португалии. Новое государство Антониу ди Оливейра Салазара (1932-1962 годы) имеет все признаки фашистского.

1939 год - Испания. После гражданской войны побеждает Франциско Франко. Устанавливается его диктатура. Легальной партией становится фашистская Испанская Фаланга. Диктатура до смерти Франко в 1975 году.

 

Диктатура и преступления этих режимов депутатами Европарламента не выносятся так регулярно на публичные осуждения, как это делается в отношении СССР. Но и авторитарные режимы Венгрии, Болгарии, Греции, Румынии и других стран (к ним можно отнести практически все европейские) задним числом не осуждаются. Поэтому закономерно клеймя позором нацистскую Германию, очевидным и необъективным является политический террор в адрес СССР, в адрес победителя гитлеровского нацизма и освободителя как своей страны, так и европейских стран от гитлеровского террора и оккупации. Но остаются вопросы: 1) союз с нацистской Германией были историческим благом в понимании нынешних евродепутатов и 2) общеевропейский военный поход против СССР (против большевизма) в союзе и по плану гитлеровской Германии, - это как в прошлом, так и сейчас политически оправдано? Но ведь в Нюрнбергском Приговоре Международного Военного Трибунала главным злом определены не СССР и большевизм, а нацизм, фашизм и агрессия стран европейской оси, приведшая к 50 млн человеческих жертв! Не говоря о сотнях миллионов искалеченных жизней, громаднейших разрушениях по всей Европе.

 

Пакт Молотова-Риббентропа и политические пляски вокруг него.

 

Изюминкой в нынешней антисоветчине и русофобии Европейского союза является так называемый Договор о ненападении между Германией и СССР. Процитирую пункты 2,3,5 Резолюции «О важности европейской памяти для будущего Европы» от 19.09.2019:

«2. Подчёркивает, Вторая Мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была начата как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, разделявших цель завоевания мира, разделили Европу на две зоны влияния;

  1. Напоминает, что нацистский и коммунистический режимы совершили массовые убийства, геноцид и депортации и привели к гибели людей и потере свободы в 20 веке в невиданных в истории человечества масштабах, и напоминает об ужасающем преступлении Холокоста, совершённом нацистским режимом; самым решительным образом осуждает акты агрессии, преступления против человечности и массовые нарушения прав человека, совершённые нацистским, коммунистическим и другими тоталитарными режимами;
  2. Призывает все государства-члены ЕС дать чёткую и принципиальную оценку преступлениям и актам агрессии, совершённымтоталитарными коммунистическими и нацистским режимом».

С Пактом Молотова-Риббентропа разберёмся ниже. А сейчас со странами европейской оси, диктаторами, фашистами, авторитарными режимами, объявившими войну СССР, пославшими войска убивать и грабить моих советских соотечественников. Как так? 2 миллиона вооружённых европейских солдат в союзе с гитлеровскими нацистами вошли на наши территории и вместе с гитлеровцами совершили установленные в Нюрнберге преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Или как в этой извращённой логике евродепутатов считать, что из 27 млн убитых и замученных советских граждан (из Украинской ССР около 8 млн) преступлением является только убийство немцами? А румынами, венграми, итальянцами, финнами, хорватами, словаками и др. убийства, грабежи совершённые на территории СССР преступлениями не считать? А как же тогда ст. 6 Устава Международного Военного Трибунала, которая гласит об ответственности всех пособников преступления за все преступления? А как с точки зрения п. 6 Европейской конвенции по правам человека и основоположных свобод, права наших сограждан, жертв Второй Мировой на справедливый суд. А как же права человека, родственников тех 27 млн убитых, на судебное разбирательство? На выполнение решения Суда народов и национальных судов, осудивших коллаборантов?

Правда в том, что Резолюция Европарламента и в этом отношении есть ни что такое как попрание решения Нюрнбергского Суда народов. Это не просто исторический и правовой ревизионизм – это политическая реабилитация Европарламентом осуждённых международным судом преступников. Как гитлеровских нацистов, так и ваших соотечественников нынешних евродепутатов. Это попрание главного принципа вашей Европейской демократии – прав человека, верховенства права и справедливого правосудия.

 

А теперь о Договоре о ненападении между Германией и СССР, который был заключён 23 августа 1939 года и его значении в развязывании Второй мировой войны, (как это утверждается в упомянутой Резолюции).

Прежде всего об использовании терминов, которые искажают суть Договора и секретных протоколов к нему. Фраза о том, что он «разделил Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами...и что подготовило почву для начала Второй мировой войны» некорректна и извращает саму суть и цели Договора. Она абсолютно противоречит выводам Нюрнбергского Международного Военного Трибунала, абсолютно оправдывает преступный гитлеровский режим тем, что скрывает агрессивные устремления нацистского режима к мировому господству, скрывает всю нацистскую идеологию, обеляет документы нацистской Германии, о подготовки агрессии, рассмотренные в суде, подлинники, принятые как доказательства. Ничего такого в отношении СССР и партии большевиков не было. А если бы было, то процедура в Нюрнбергском суде была такова, что и подсудимые, и их защита, и обвинители от западных стран (США, Великобритании и Франции) безусловно такие документы внесли бы как доказательства. По отношению к СССР их не было. Что касательно секретных материалов пакта Молотова-Риббентропа, - в нём нет раздела Европы вообще и Польши в «частности». Приписывание ему раздела территорий манипулятивная ложь. В них идёт речь о «границах интересов». А границы интересов и раздел территорий – две большие разницы.

Сейчас официально в зону интересов США входит Канада и Мексика, а по доктрине Монро вся Латинская Америка. В зону интересов НАТО сначала вошли страны Восточной Европы, потом республики СССР, в частности страны Прибалтики, Молдова, Украина, Грузия. И никто не называет это преступлением.

     Как не называют преступлением бомбёжку странами НАТО, без разрешения Совета Безопасности ООН, суверенных государств Югославии, Ирака, Ливии. Как не осуждаются организованные США цветные революции по всему миру по смене неугодных режимов. Как не осуждается вторжение США в Украину при помощи революций 2004-2005 и 2013-2014 годов. Вторжение с помощью организованных и финансируемых США неправительственных организаций.

 

Ну, а теперь о фактах, установленных Судом народов, которые трусливо умалчивают евродепутаты. Начинается Приговор с раздела "Нацистский режим". На первом открытом собрании Немецкой национал-социалистической рабочей партии 24 сентября 1919 г., в Мюнхене Гитлер объявил программу партии, которая не менялась до 1945 года, до ее роспуска. Из 25 пунктов в Приговор МВТ включены 5, представляющие интерес для суда.

«Пункт 1. Мы требуем объединения всех немцев в великую Германию на основе права народов на самоопределение.

Пункт 2. Мы требуем для германского народа равных прав с другими нациями; аннулирования Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.

Пункт 3. Мы требуем земли и территории для существования нашего народа и для колонизации их нашим избыточным населением.

Пункт 4. Только тот, кто принадлежит к германской расе, может быть гражданином; только тот принадлежит к германской расе, в чьих жилах течет германская кровь, независимо от вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может принадлежать к германской расе... и далее «Требование земельных приобретений должны были послужить оправданием для захвата «жизненного пространства за счет других народов». («Нюрнбергский процесс», т.7. стр. 314)

Считаю важным на эту часть Нюрнбергского МВТ обратить внимание, потому что в программе НСДАП была заложена будущая военная агрессия нацистской Германии, а не какой-то пакт Молотова-Риббентропа. И это обязаны показывать, а не скрывать или замалчивать евродепутаты, выпуская свою очередную ревизионистскую резолюцию. Далее, в МВТ, целые разделы, как НСДАП с такой преступной, человеконенавистнической программой ее реализовывала.  Это «Захват власти»", «Консолидация власти», «Мероприятия по перевооружению».

И целый раздел Приговора «Общий план или заговор и агрессивные войны» с подразделами «Подготовка агрессии» «Планирование агрессии». И дальше констатация преступления «Захват Австрии», «Захват Чехословакии», «Агрессия против Польши», «Вторжение в Данию и Норвегию», «Вторжение в Бельгию, Нидерланды и Люксембург», «Агрессия против Югославии и Греции», «Агрессивная война против Союза Советских Социалистических Республик», «Война против Соединённых Штатов». Так вот, все эти войны – это выполнения программы нацистской партии и никакого отношения к ним пакт Молотова-Риббентропа не имеет.

Что касается агрессии против Польши. Процитирую из МВТ («Нюрнбергский процесс», т.7, стр. 342) "3 апреля 1939 года была издана новая измененная директива ОКВ, предназначенная для вооруженных сил, в которой после освещения вопроса о Данциге говорилось о варианте «Вейс» (военное кодовое обозначение Германского вторжения в Польшу) следующее:

«Фюрер добавил следующее указание к варианту «Вейс»:

  1. Вести приготовления таким образом, чтобы операция могла быть предпринята в любое время, начиная с 1 сентября 1939 года.

И дальше: «По мнению Трибунала события в дни, предшествовавшие 1 сентября 1939 года, свидетельствуют о решимости Гитлера и его приспешников любой ценой осуществить объявленное им намерение захватить Польшу, несмотря на обращение к нему со всех концов света. Имея перед собой все новые и новые доказательства того, что это намерение приведет к войте также с Англией и Францией, Гитлер бесповоротно решил не отклоняться от взятого курса». («Нюрнбергский процесс», т. 7, стр. 347)

Из раздела агрессии против СССР: «23 августа 1939 года Германия подписала пакт о ненападении с Союзом Советских Социалистических республик. Предоставленные доказательства показывают, что Советский Союз со своей стороны придерживался условий этого пакта»... «Однако уже в конце лета 1940 года, Германия начала подготовку к нападению на СССР, невзирая на пакт о ненападении. Эта операция планировалась секретно под условным названием «План Барбаросса» ... «В то же время Германия вовлекла в войну против СССР Венгрию, Румынию и Финляндию...» И в заключение: «Планы экономической эксплуатации СССР, массового угона населения, убийство, комиссаров и политических руководителей, являются частью тщательно разработанного плана, выполнение которого началось 22 июня без какого-либо предупреждения и без тени законного оправдания. Это была явная агрессия». («Нюрнбергский процесс», т.7. стр.356-359).

Вот что установлено судом. Политические истоки гитлеровской агрессии не в пакте Молотова-Риббентропа, а в программе нацистской партии 1919 года. А если было бы не так, то в Приговоре МВТ было бы записано другое. Почему? Да потому, что Приговор принимался судьями от Королевства Великобритании Джеффри Лоуренсом (председатель) и Нормана Биркета, от СССР И.Т. Никитченко и А.В. Волчков, от США Френсиса Биддла и Дж. Паркера., от Французской Республики Анри Доннедье де Вабра и Роберта Фалько. Обращаю внимание, что от СССР было только 2 человека из 8. А представители США, Великобритании и Франции уж очень хорошо (в отличии от нынешних евродепутатов) знали как явные, так и тайные взаимоотношения между своими странами, гитлеровской Германией и СССР. Кроме того, в материалах Нюрнбергского Международного Военного Трибунала выступали обвинители от этих стран. Никто и ни в какой форме не обвинил договор о ненападении между Германией и СССР, как «раздел Европы, который спровоцировал Вторую мировую войну» и тем более не обвинял «тоталитарный, диктаторский, коммунистическо-сталинский режим» как в развязывании войны, так и понесённых человечеством жертв.

Нынешним евродепутатам, ревизионистам и фальсификаторам должно быть стыдно (если совесть осталась) за свою стряпню в резолюциях в сравнении с профессиональными представителями их стран на Нюрнбергском процессе, познавшим ужас войны, развязанной нацистской Германией, её союзниками и сателлитами против мирового сообщества.

Обращаю внимание на некоторые исторические факты, которые замалчивают европарламентарии. Именно они позволили нацистской Германии превратиться в страну-убийцу. Европейцы с самого начала, образования партии, как и в 1933, с приходом Гитлера к власти знали о расистских, захватнических устремлениях НСДАП. Но, в отличии от СССР, они сотрудничали, подписывали и договора, и союзы с этой правящей партией. Почему-то в своих резолюциях эту тему не подымают. И политическую платформу их страны согласовывали с гитлеровцами, как «поход на большевизм». А некоторые из них (как-то Венгрия, Румыния и Финляндия) позарились на территорию СССР, Италия на природные ресурсы.

Теперь напомню этапы евросотрудничества европейских государств с гитлеровским, расистским, нацистским, диктаторским режимом:

1933 год. Пакт четырех – Италия, Германия, Англия, Франция. Пакт «Согласия и сотрудничества». Изучив сам пакт и его последствия, связанные с подготовкой и развязыванием Второй мировой войны, евродепутаты обязаны были его поставить в центре своей резолюции, а не трусливо замалчивать это событие. Ведь Англия и Франция заключили соглашение не о ненападении, как в 1939 г. СССР и Германия, а о «согласии и сотрудничестве». О согласии и сотрудничестве нацистской Германии и фашистской Италии с главными европейскими странами - Францией и Англией! Предмет сотрудничества и явный, и кулуарный: общий фронт против СССР, решение международных проблем в Европе, в том числе пересмотр Версальского договора, пересмотр границ в пользу Германии и Венгрии, наделение Германии «равными правами» в области вооружения. Это соглашение потом трансформировалось в скандальное Мюнхенское. Здесь обращаю внимание на то, что Франция и Англия сняли ограничения на милитаризацию нацистской Германии, легализовали, приняли как допустимые и к сотрудничеству режима нацистской Германии и фашистской Италии. Допустили передел границ других европейских государств в пользу Германии, и политически объединились в рамках «похода против большевизма», против СССР. Вот это соглашение – это историко-политическая проблема, заложившая основу для начала Второй мировой войны. И не упоминать её в резолюциях Европарламента, значит не только замалчивать, но и оправдывать это соглашение с нацистами и фашистами.

1934 год. Договор о ненападении между Германией и Польшей. Пакт Пилсудского-Гитлера. Почему-то этот пакт ни поляками, ни Евросоюзом не осуждается, как пакт Молотова-Риббентропа. Не взирая о том, что договор был дополнен соглашениями о торговле и мореплавании, печати, кино, радиовещании и др. Масса косвенной информации о секретных протоколах по разделу Чехословакии. Это и ненападение, и сотрудничество с нацистской Германией.

1935 год. Морское Англо-Германское соглашение. Суть соглашения, позволить Германии сформировать свой флот вообще и в пропорции 35:100. Безусловно, это соглашение развязало руки Гитлеру к строительству, в частности, военно-морского флота для будущей агрессии.

1936 год. Антикоминтерновский пакт между Германией и Японией. В 1937 году к нему присоединилась Италия, 24.02.1939 - Венгрия., 27 марта 1939 - Испания, 1941 – Болгария, Финляндия Румыния, Дания, Словакия, Хорватия. Пакт фактически был превращен в военный союз этих стран против СССР (Берлинский пакт). Это же очевидная угроза агрессии против СССР со стороны европейских стран и Японии! Это публичный, договорной альянс европейских стран с агрессивными целями против СССР. Понимаю, что нацистам, фашистам интернационализм и социализм в СССР не нравился, но создавать военно-политический блок против народов СССР, которые выбрали для своего государственного устройства советскую власть, социализм – это, безусловно, планирование и подготовка агрессии, что на Нюрнбергском МВТ признано преступлением, агрессией. Не со стороны СССР, а со стороны антикоминтерновского пакта. И об этом умолчали евродепутаты, сами заражённые и сегодня той антикоммунистической фобией, как это было в 30-е годы прошлого столетия. Однако, антикоммунистический альянс европейских стран с нацистской Германией и фашистской Италией не осуждается. Значит оправдывается. Значит и сегодня допускается. Значит идёт оправдание гитлеровцев на такие альянсы и допустимость военных альянсов против неудобных политических систем. Невзирая, что социализм в СССР был принесен не извне, не на штыках оккупантов, а как добровольный выбор народов независимых республик, которые в демократический способ сделали свой выбор и образовали СССР.

1938 год. Мюнхенское соглашение Англии, Франции, Германии и Италии. 30 сентября Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Договор о разделе Чехословакии - суверенного европейского государства. 1 октября войска Вермахта вошли и оккупировали Судетскую область, 2 октября Польша оккупировала Тешинскую область Чехословакии. Это грандиозное преступление получило свое освещение и осуждение в Нюрнбергском МВТ в разделе «Захват Чехословакии». С захвата Австрии, а потом и Чехословакии фактически началась Вторая мировая война.

В резолюциях евродепутатов эта проблема не освещается. Не обсуждается вопрос, почему европейские страны не объявили войну Германии и Польше за раздел Чехословакии. Или такое поведение нацистского режима, как тогда, так и сейчас соответствует европейским ценностям? И почему хотя бы тогда не разорвать союзные отношения с Германией? Но, наоборот, заключили новые. 30 сентября 1938 года Германия и Англия подписали декларацию о взаимном ненападении. 6 декабря 1938 года такую же декларацию подписали Германия и Франция. Получается, что европейским странам и ранее разрешалось, и сегодня позволено подписание договоров о ненападении, соглашений о сотрудничестве, о военно-политическом блоке с нацистской Германией. И это соглашение в рамках демократических режимов? А договор о ненападении между Германией и СССР –  это договор между диктаторскими режимами? Циничный и фальшивый подход. Это попрание и исторической правды, и материалов Нюрнбергского Трибунала.

Отказав СССР в соглашении о коллективной безопасности, Англия и Франция обеспечили Гитлеру политический простор для агрессии против СССР. Руководство СССР это понимало. Понимало, что не только Германия готова напасть, но и её союзники – Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия и другие. То есть готовилась общеевропейская агрессия против СССР. И, безусловно, руководство имело право (и правильно сделало!) подписать Договор о ненападении с Германией. Этим обеспечило выигрыш времени почти в два важных года для подготовки к отражению неизбежной агрессии стран европейской оси против нашей Родины. А приведённые мной доказательства (и прежде всего Нюрнбергского Трибунала), что не СССР, а страны оси вместе с нацистской Германией и планировали, и готовили, и осуществили агрессию против моей Родины – СССР. Они, и только они виновны в поощрении Германии к выполнению программы НСДАП по «захвату жизненного пространства на Востоке и против большевизма». И в соответствии с МВТ, они в ответе за все преступления, за все 50 млн человеческих жертв. Поэтому политические, военно-политические союзы с гитлеровской Германией, а не Договор о ненападении подлежит осуждению. Как подлежит осуждению и коллаборационизм во всех формах его проявления в соответствии с ст. 6 Устава МВТ. В противном случае – это реабилитация как гитлеровского нацизма, так и итальянского фашизма.

 

Украинский коллаборационизм и нацизм. Лояльность к нему Евросоюза, героизация на Украине.

Не просто сегодня находиться в стране, учредителе СССР, победительнице в составе СССР в Великой Отечественной и Второй мировой войне, когда и в столице-городе Киеве, и по всей стране сносят памятники выдающимся советским деятелям, переименовывают города, посёлки, улицы, названные в их честь. Это те люди, которые строили независимую Украину, провели индустриализацию и добились, что УССР вошла в десятку самых развитых стран мира. Безнаказанно неонацисты сносят памятники советским воинам-героям освободителям, оскверняют памятники полководцам освободителям (Ватутину, Жукову). Власти запрещают в праздничный День Победы георгиевские ленточки. За это штрафуют и позволяют нацистским, националистическим бандам избивать и оскорблять тех, кто по своим убеждениям, чтя подвиг своих отцов и дедов в этот праздник, с символами своих родственников-героев, хочет публично, открыто и мирно возложить цветы к могилам Неизвестного солдата. А власть за это открывает уголовные дела и осуждает.

Конечно, возникает вопрос к евродепутатам, а где же ваша демократия? Где право на свободу слова, свободу политических взглядов, в том числе и на исторические процессы? У нас силой закона героизированы гитлеровские пособники из ОУН-УПА, политические партии и движения, исповедующие их нацистские, фашистские взгляды не запрещаются. Как не запрещаются и символы, использовавшиеся в нацистской Германии, в преступных организациях типа СС.

В честь гитлеровских пособников, ССовцев называются улицы, ставятся памятники, используется их символика. В столице, городе-герое Киеве сделали проспекты Степана Бандеры и Романа Шухевича! По всей Украине в их честь переименовывают улицы, ставят памятники, как и в честь дивизии СС "Галичина". И что же евродепутаты пишут в своих резолюциях по этому поводу? Процитирую из Резолюции «О важности европейской памяти для будущего Европы» от 19 сентября 2019 года: М «В то время как открыто радикальные, расистские и ксенофобские группы и политические партии разжигают ненависть и насилие в обществе, например, посредством распространения в интернете ненавистнических высказываний, что зачастую приводит к росту насилия, ксенофобии, нетерпимости» ЕП напоминает, подчёркивает, осуждает порочность такой политики.

Но за общими фразами ведь нет оценки происходящего на Украине!!! Как нет никакой реакции на публичные, тиражируемые СМИ крики «москалей зарезать», «коммунистов повесить», «Украина для украинцев», «Украина превыше всего», «кто не скачет, тот москаль», «колорады», «ватники», «недочеловеки», оскорбительные названия для жителей Донбасса - в том числе из уст официальных лиц государства? Или это соответствует европейским ценностям?

Но есть осуждающий п.7 Резолюции: «Осуждает исторический ревизионизм и прославление нацистских коллаборационистов в некоторых государствах-членах ЕС; глубоко обеспокоен растущим признанием радикальных идеологий и возвращением к фашизму, расизму, ксенофобии и другим формам нетерпимости в Европейском Союзе и обеспокоен сообщениями в некоторых государствах-членах о сговоре между политическими лидерами, политическими партиями и правоохранительными органами и радикальными, расистскими и ксенофобными движениями различных политических конфессий; призывает государства-члены самым решительным образом осудить такие акты, поскольку они подрывают ценности ЕС – мир, свободу и демократию».

Подождите. Просто пожурить, осудить, но при этом не назвать конкретно политические партии и движения в разных странах?  Не предусмотреть никакие санкции за невыполнение Резолюции? Разве это соответствует требования международного права, в частности Конвенции «О предупреждении преступлениям геноцида и наказаниям за него»? Ст. 3 данной Конвенции вводит непосредственный запрет «на прямое или публичное подстрекательство к совершению геноцида». А «Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации» прямо вменяет в обязанность государства «проводить политику ликвидации всех форм расовой дискриминации», а ст. 4 «государства осуждают всякую пропаганду и все организации, основанные на идеях или теории превосходства, или пытающихся оправдать или поощрять расовую ненависть в какой бы то не было форме, и обязуются принять немедленно позитивные меры, направленные на искоренение всякого подстрекательства к такой дискриминации». И далее, в ст.5 конкретизация запретительных мер. И для евродепутатов напомню ст. 14 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, запрещающую любую форму дискриминации.

Поэтому поощрение евродепутатами неонацизма и неофашизма проявилось в отказе потребовать запретительных мер. Пример Украины: неонацистские партии и движения не только легализованы и процветают, они покрываются и поощряются властью. Нацистские, расистские, фашистские организации героизируются указами президента, законодательными актами парламента. Так 28.10.2010 года Президент Украины В. Ющенко выпустил Указ N75/2100 «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке», а украинский парламент 9 апреля 2015 года принял  Закон «О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ столетии» (N1538). На момент принятия резолюции Европейского парламента от 19.09.2019, как и ныне, ни Указ, ни названный закон не отменены. В частности, деятельность ОУН-УПА и всех подпольных организаций признана борьбой за независимость Украины. Жаль, что евродепутаты не знают расистскую, нацистскую, фашистскую идеологию и деятельность ОУН-УПА. Именно члены ОУН-УПА во главе с С. Бандерой и Р. Шухевичем вместе с гитлеровскими нацистами, по планам гитлеровцев, на деньги гитлеровцев, с оружием в руках в рядах Вермахта, войск СС и СД, охранной полиции осуществляли преступления, определённые ст. 6 Устава и за которые осуждены Нюрнбергским Приговором. И не только в Нюрнберге. Около 80 тысяч судебных приговоров в УССР установили преступления украинских националистов только на территории Украины. Причём практически все эти судебные приговоры касались зверств ОУН-УПА по отношению к мирным гражданам, убийства женщин, стариков, детей, массовых убийств евреев, поляков, украинцев, цыган, белорусов. Среди убийц в том числе и определённые МВТ преступные структуры - СС, СД и др. А как же права жертв этих преступлений? Если об этом молчат евродепутаты, тогда это расизм, дискриминация. Это молчаливое потакание реабилитации гитлеризма, нацизма, коллаборационизма.

К чему это приведёт? И не только на Украине, а и в Евросоюзе, в мире в целом? Да ещё с учётом того, что коронавирус породил глобальный, невиданный ранее мировой кризис.

Следует признать, что суть ОУН-УПА молчаливо, цинично, трусливо умалчивается европейскими политиками, которые и не выдвигают к Украине требования по их запрету и отмене, как Указа президента от 28.01.2010 г. N 75/2010, так и Закона Украины от 9.04.2015 г.

 

Об идеологии ОУН и его военизированного крыла УПА, проблемы их политических установках и практики действий детально раскрыла лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталия Михайловна Витренко в судебном процессе против Указа президента Украины Ющенко N 75/2010 в 2010-2013 гг.

И я, как народный депутат Украины трёх созывов, и народный депутат Украины III-го созыва Павел Борисович Баулин представляли Наталию Витренко в суде. Был тяжелейший процесс. Мы проработали и представили суду архивные материалы из архивов Украины, России, Белоруссии и Польши, предоставили свои доказательства пособничества ОУН-УПА Гитлеру.

Приведу, некоторые факты о сотрудничестве ОУН-УПА с гитлеровской Германией и о их преступлениях, осужденных в Нюрнберге Судом народов.

Начну с преступления агрессии против СССР, которая Международным Военным Трибуналом осуждена и обозначена её дата 22 июня 1941 года.

Вместе с гитлеровцами, агрессию против СССР (и соответственно против УССР) осуществили два батальона из украинских националистов "Нахтигаль" и "Роланд". Этот факт никто не может отрицать. Зверства националистов из этих батальонов, на основании архивных документов описаны в частности доктором гуманитарных наук Виктором Полищуком и директором фонда «Историческая память» Александром Дюковым. Также факт кровавой вакханалии 1-3 июля 1941 года, в том числе зверского убийства польских профессоров во Львове. В канун этой бойни, 30 июня 1941 года было так называемое провозглашение независимости Украины. Пришла группа не граждан Украины с гитлеровцами без согласия с нашим народом заявила: ...«восстановленное Украинское государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и мире и помогает Украинскому Народу против московской оккупации за Суверенное Соборное Украинское Государство и новый порядок во всём мире» (Акт провозглашения украинского государства» от 30.06.1941 г.). Также факт присяги украинского добровольца в дивизии СС «Галичина»:

«Я украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение Немецкой Армии. Я присягаю Немецкому вождю и Верховному Командующему Немецкой Армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании. Я торжественно обязуюсь все приказы и распоряжения начальников исполнять, а также все военные и государственные дела строго держать в тайне и тем самым верно и преданно служить Немецкой Армии и одновременно своей родине. Мне ясно, что я после своей присяги подвергаюсь всем немецким военным дисциплинарным взысканиям. Конец моей службы, как украинского добровольца, определяет Немецкая Армия». Какая здесь борьба на два фронта.

Коллаборационизм, пособничество ОУН-УПА гитлеровской Германии, осуждённое МВТ, доказано и справкой СБУ 1993 года и исследованиями учёных академии наук Украины. В частности, подробнейшим исследованием И. Дерейко «Украинские воинские формирования в составе армии и полиции нацистской Германии» (2-х томник НАН Украины, 2011, «Наукова думка», т. 2, стр. 430-479). Все эти материалы доступны как украинской власти, так и мировому сообществу. В том числе, евродепутатам, принимающим резолюции от имени всей Европы.

 

Заключение

Я, гражданин Украины, политик, сегодня не просто понимаю, но всей душой чувствую, как страдали люди в довоенной Германии от нацистского террора и зомбирования их человеконенавистнической идеологией. В XXI веке в моей стране, ратифицировавшей Европейскую конвенцию по правам человека героизированы силой закона гитлеровские пособники и они не только оправданы, но и  признаны борцами за независимость, хотя их преступления и зверства осуждены прежде всего Приговором Нюрнбергского МВТ и около 80 тысяч судов Украины.

Исповедовать нацистскую идеологию и осуществлять героизацию преступлений ОУН-УПА призывают все средства массовой информации, школьные и вузовские программы. Всё это понуждается силой принятых Указов президента и законов Украины. И это не видит европейская демократия, Европейское сообщество молчит и сотрудничает, как и в далёкие 30-е годы прошлого века. Сегодня вместо «похода против большевизма» - русофобия. Опасная игра как для Украины, так и мира в целом.

 

Владимир Марченко

первый заместитель Председателя ПСПУ,

народный депутат Украины I, II и III созывов,

член Конституционной комиссии

Верховного Совета Украины I и II созывов,

руководитель фракции ПСПУ

в парламенте Украины

апрель 2020 года

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх