МЕЖДУ ГОРДОНОВ И ПУСТОЗВОНОВ

Между гордонов и пустозвонов · Родина на Неве

С интервалом недели в полторы известному и достаточно одиозному украинскому журналисту Дмитрию Гордону дали интервью по скайпу два известных политика – или, скажем шире, общественно-политических деятеля. Речь о Наталье Поклонской и Игоре Стрелкове.

Тут надо сказать, что уже сам факт «дачи» интервью Гордону делает это событие неоднозначным, точнее, однозначным наполовину. А дальше уже зависит от содержания. Если брать Поклонскую, то она в неприятном смысле удивила. Нет, она уже не первый месяц как начала крениться в украинскую сторону, присылать поздравления Зеленскому на украинской соловьиной мове, учить, что правильно говорить не «на», а «в» Украину.

Но тут Наталья Владимировна превзошла сама себя. Пела на украинском, признавалась в симпатии к Зеленскому и в том, что она за него проголосовала бы, выражала соболезнования бойцам ВСУ, говорила, что чувствует себя украинкой (не Лесей). Всего не перечислишь. В общем, уважаемая госпожа депутат и прокурор, в полном соответствии с Книгой Притчей Соломоновых, 26:11, вернулась на свою…укр.родину. В благословленные времена, когда она занималась посадками русских активистов, хотя сама утверждает, что не занималась. Выходит, оценка этого интервью – однозначная. В плохом смысле.

В интервью Дмитрию Гордону Наталья Владимировна Поклонская превзошла сама себя: пела на украинском, признавалась в симпатии к Зеленскому….

Со Стрелковым не совсем так. Он украинской аудитории и конкретно Гордону не льстил, напротив, это Гордон всячески осыпал собеседника дифирамбами, надеясь, видимо, что тот размякнет и сболтнет лишнего. Говорил экс-министр обороны ДНР то же, что всегда говорит и пишет в Интернете. Включая, увы, сомнительные вещи, вроде мимолетных обвинений в адрес отца-основателя ДНР Андрея Пургина и нелестных слов про покойного главу республику Александра Захарченко (человек он был крайне сложный, но всё равно зря).

В целом здесь по сумме факторов можно сказать об итоговой оценке «неоднозначно». Стрелков, думается, своих целей достиг, сказав всё что думает, притом без цензуры. В Российской Федерации он, на самом деле, не в полной информационной блокаде, а где-то на 90%. Изредка какое-то издание с чуть менее коротким поводком, чем остальные, типа «Московского комсомольца», берет у него интервью, но, насколько можно понять, в не самых широких тематических рамках, с вычеркиванием неудобных мест и без особого резонанса. Тут же некоторый резонанс выше среднего обеспечен.

Вероятно, придётся включиться в дело официальному агитпропу. Как три года назад вовремя стрелковских дебатов с Навальным. Совсем проигнорировать их было нельзя, при этом с одной стороны Навальный классово близок системе и вообще инструмент одной из её групп, а с другой – нельзя ему бесконтрольно давать нагуливать лишний вес, лучше подыграть куда более неприятному, но и кажущемуся более слабым сопернику. Вот журналисты “Life” и других изданий в немногочисленных, но всё же имевших место колонках, скрепя сердце и с множеством язвительностей, туманно признавали кто ничью, а кто и стрелковскую победу по очкам.

Сейчас ситуация схожая в плане в плане двойственности. Вроде бы как нельзя не оттоптаться на «в очередной раз саморазоблачившемся предателе, мирно беседующем с киевскими говорящими головами». С другой – буквально накануне такой же мирной, да что там, любовной беседой отметилась именитая депутатка, и явно не без методички в кармане. Однако уровень политтехнологий и пропаганды у нас с 2017 года, пройдя свой пик, упал стремительным домкратом, поэтому диссонанс смущать не будет. Может быть, и по одному из телеканалов в каком-нибудь из бесконечных ток-шоу, потихоньку возвращающихся от коронавирусной к украинской тематике, кто-то заикнётся про «клоуна-предателя Гиркина».

Стрелков, думается, своих целей достиг, сказав всё что думает, притом без цензуры

Заикнётся, конечно, мимоходом, ибо отрицательная реклама тоже реклама, в исполнении же российских центральных телеканалов ругань в чей-то адрес постепенно начинает становиться рекламой положительной. Телевидение проделывает тот же путь, что и вся пропаганда в совокупности – медленно, но со зримой очевидностью начинает катиться под гору. Ещё очень значительно количество тех, кто всецело или в общих чертах верит сказанному с голубого экрана, но всё больше и больше «теледиссидентов», тех, кто если и слушает, то равно для того чтобы сделать противоположные выводы.

Более того, на самом телевидение, в его полупериферийных районах, стало хорошим тоном шутить над повесткой и героями основных «кнопок». Буквально позавчера мимоходом слышал, как в одном из развлекательных телешоу на ТНТ, сложно отличимых друг от друга, ведущий съязвил: «Мы хотели пригласить к нам в гости Владимира Соловьёва, но он сказал, что не ходит на передачи, где все шумят и говорят глупости».

А осенью на том же ТНТ, в Comedy Club, был потрясающий пародийный номер «Чемпионат по ура-патриотизму», с всё тем же легко узнаваемым Соловьёвым в главной роли. ТНТ, напомню, тоже полугосударственный канал, и его менеджеры, видимо, испугавшись несанкционированной смелости «труппы комедиантов», принялись удалять номер с основных площадок вроде YouTube. Такое случалось и раньше с чересчур смелыми политическими номерами. Правда, рукописи не горят – найти крамольный ролик можно. А вот пародию на «Эхо Москвы» и персонально Алексея Венедиктова сильно искать не надо, она на видном место, потому что «Эхо» это такая специально назначенная либеральная груша для битья, а Венедиктов уже особо и не скрывающийся генерал информационных спецопераций, открывающий в высокие кабинеты дверь ногой.

Хорошо, что скепсис и здоровое злорадное зубоскальство по поводу вечерних пустозвонов всё сильнее и нескрываемее. Плохо другое. Пустозвоны ловко годами морочили голову массам, доказывая, что белое –это чёрное. Что «пятая колонна» – не разворовывающие и втаптывающие страну в каменный век колониальные «элиты» с миллиардами в оффшорах, особняками на Лазурном берегу и детьми, учащимися в западных институтах и работающими в западных корпорациях, не сами пустозвоны с уютными домиками на озере Комо, а те, кому это всё не нравится. Однако пустозвоны ловко манипулировали темами и понятиями, важными и святыми для нормального русского человека. И теперь, когда наступает отрезвление, у многих неприязнь к пустозвонам автоматически переносится на захваченные ими в плен и напрочь дискредитированные понятия.

К Владимиру Соловьёву, как ни странно, конкретно по Донбассу претензий меньше, чем к другим. Он начал его «сливать» ещё до того, как это стало мейнстримом

Допустим, ещё один телевизионный персонаж, Максим Галкин, на своём «живом» концерте едко прошёлся по пустозвонам, заметив попутно, что они интересуются исключительно Украиной, позабыв про Россию. Зал аплодирует, зал согласен. Отчасти согласен и я, и сам не раз об этом писал. Но проблема-то в другом. Украина – это и есть Россия. И постоянно говорить о ней нужно и важно. Вот только пустозвоны, они же гордоны местного разлива, шесть лет делали всё, чтобы максимально опошлить, извратить, вывернуть наизнанку тему, превратить в изнанку украинский вопрос. Чтобы у обывателя пошла кругом голова в попытках разобраться, кто там всё-таки – бандеровцы, братский народ, братский народ, но не весь, бандеровцы, но только во время переговоров по газу и снова братья после их завершения. Теперь от слова «Украина» у людей начинает дергаться глаз, а от слова «патриотизм» начинается нервный смех. Думаю, эти талантищи (так, полагаю, «талантище» во множественном числе?) сумели бы опошлить слова «мама» и «папа».

Новый, свежий пример. На сайте Change.org, оказывается, зарегистрирована и уже набрала 234 тысячи подписей петиция русского эмигранта с требованием запретить В.Соловьёву въезд в Европу. Подписали её и многие россияне. Подписал бы её и я. За все эти шесть, а на самом деле больше лет. За агитки «Крым нам не нужен», сменяющиеся яростным крымнашизмом и хулением всех несогласных, а затем снова оскорблениями в адрес крымчан. За «Донбассу никто ничего не обещал». За сливание Донецка, Луганска, Одессы и их слияние с Киевом и Львовом в одно расплывчатое пятно, имеющее голос и повадки Ковтуна.

Но осуждает петиция Соловьёва не за это, а за то, что он, цитирую, «агрессивной риторикой заставил многих молодых людей вступить в ряды частных военных подразделений и вести братоубийственную войну в таких странах, как Украина и Сирия». То есть не за печальнейшее зрелище, которое сейчас представляют собой ДНР и ЛНР, а за то, что они вообще появились на картах. А кто будет разбираться в «нюансах»? Тезис «политика РФ на украинском направлении – зло и мрак» начинает объединять людей, для которых она зло и мрак по ровно противоположным причинам. А заодно и тех, для кого зло и мрак уже любая российская политика на любом направлении. Боюсь только, это компромиссное единство противоположностей хрупкое, ложное и просто-напросто кажущееся. Примерно как у Стрелкова с Гордоном на три часа эфира.

Кстати, персонально к Соловьёву, как ни странно, конкретно по Донбассу претензий меньше, чем к другим. Он начал его «сливать» ещё до того, как это стало мейнстримом. Ещё в апреле 2014-го Владимир Рудольфович честно заявил: «Вы меня, конечно, простите, но если мы говорили о безобразии, когда “Правый сектор” взял оружие, то почему не безобразие, что пророссийские активисты или которые за Федерацию – вооружились? Ну, если там безобразие, то и это безобразие. Если мы говорим, что плохо, что там от мирного протеста перешли к вооружённому противостоянию. Почему, когда здесь это происходит, мы должны сказать, что здесь это нормально? Если уж плохо, то и так, и так плохо. “А нас же будут убивать”. Ну, знаете ли, это гениальный мотив, поэтому давайте начнём сразу убивать мы. Надоели вопли такие страстные: “Россия, помоги!”. То есть, 23 года Россия не нужна была, а теперь – помоги, 23 года все, кому ни лень, вытирали ноги о Россию, в том числе граждане Украины, которые не вспоминали о том, что они русские и не просили помочь, а теперь вдруг “Россия, помоги!”. Притом, ладно, я понимаю, когда это происходит в Крыму, где подавляющее большинство граждан организовались сами, провели все необходимые демократические процедуры, референдум, проголосовали. Местная власть, напомню, назначила референдум. То есть, мы говорим о волеизлиянии миллионов с лишним людей. Здесь – пять тысяч человек, 10 тысяч человек в миллионном регионе. Говорят: “Всё! Россия, помогай!” А почему? А потому что мы захватили здание. Офигеть! То есть, если сейчас украинцы захватят какое-то здание в центре Москвы, они будут требовать, чтобы Украина ввела войска?».

Оценили уровень и качество аргументации? Чистое «Эхо Москвы». Я слышал схожее, только не про Москву, а про Брайтон-Бич – «вон там сколько русских, точнее, русскоязычных, давайте и туда войска введём». Конечно, Соловьёв с 2014-го успел не раз «переобуться» в прыжке. Недавно вот сказал в своём видеоблоге ровно противоположное – призвал перестать мямлить, ввести войска и признать ЛДНР. Это, надо полагать, некая игра в доброго и злого следователя на пару с Поклонской. Не лично у них, а у тех, кто методички раздает. Смотрится с каждым разом всё более гадко и каждый раз все отчётливее показывает, как люди наверху относятся к важнейшим для России и русских вещам. Как к разменной монете не самого крупного достоинства.

Я уже не переживаю за многострадальную судьбу многострадального Донбасса в глазах россиян. По мере отрезвления россияне могут, если им будет до того, даже снова начать ему искренне сочувствовать. Уже не только как жертве украинского военного террора, а ещё и как объекту кремлевских многоходовок. Но, боюсь, по этому же принципу отрицания может начаться… Да уже началось, так что усилиться охлаждение отношения к Крыму, потому что «Крымнаш» несколько лет был на знамёнах «лучших людей города». Я искренне верю в здравомыслие русского человека, в понимание, что пустозвоны и их начальники приходят и уходят, а русские земли остаются, и хорошо, если остаются с Россией. И одновременно не могу не признать – пустозвоны сделали все для подрыва этого понимания.

А ещё – для того, чтобы интернет-канал Гордона выглядел, как в случае с интервью Стрелкова, более ценным источником информации, чем российские телеканалы. По большому же счёту украинский пропагандист с яйцеподобной головой и российский в кителе с высоким воротником ничем особо не отличаются. Разве что украинский отличается в лучшую сторону – даёт неудобному собеседнику высказаться и не перебивает (правда, потом оправдывается, что собирал материал для будущего международного трибунала). И это лишний раз показывает трагедию нашего общего русско-славянско-постсоветского пространства, попавшего между жерновами гордонов и пустозвонов, безнадёжно разорванного и одновременно неразрывного.

Станислав Смагин

 

Источник ➝

"Десятки лет тюрьмы". Чем грозит Коломойскому расследование в США и при чем здесь Байден

В громком судебном расследовании по делу Коломойского в США наметился новый поворот. Напомним: это дело начали раскручивать в прошлом году в штате Делавэр, о чем подробно писала "Страна". Его "сюжетная линия" даст фору любому детективу - там фигурирует и некий "теневой банк" - двойник "Приватбанка", и отмывание сотен миллионов долларов, и массовая скупка бывшими собственниками "Приватбанка" американской недвижимости и заводов.

 

И вот недавно появилось продолжение этой истории.

 

По сообщению BuzzFeed News, сейчас идет расследование Большого жюри в Кливленде (штат Огайо).

В этом штате Коломойский и его бизнес-партнеры скупили едва ли не больше всего недвижимости.

 

"Среди покупок - роскошный отель на 484 номера в Кливленде с видом на озеро и 21-этажная офисная башня со сводчатыми потолками и фресками", - перечисляет издание.

 

Большое жюри США - это коллегия присяжных заседателей, которая определят обоснованность предъявления обвинений. Другими словами, отвечает на вопрос - есть ли состав преступления. И если есть, то запускается механизм привлечения к уголовной ответственности.

 

Для Коломойского вопрос не риторический - на кону стоит многое.

 

"От огромных штрафов и конфискации незаконно приобретенных активов до десятков лет тюрьмы", - говорит глава адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.

 

BuzzFeed News пишет, что придется решить дилемму и президенту Зеленскому: выдавать ли Коломойского американскому правосудию.

 

"Страна" разбиралась, что значит новый поворот для Коломойского.

 

Иск на 2 миллиарда

 

Напомним: украинский "Приватбанк" в мае прошлого года подал в суд штата Делавэр (США) иск против бывших  своих владельцев – Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Банк обвинил их в отмывании 470 млрд долларов через кипрские компании.

 

Иск от имени "Приватбанка" подали адвокаты американских юридических фирм Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan из Вашингтона и Abrams & Bayliss из штата Дэлавэр. Предмет иска – это, по словам адвокатов, расследование "серии наглых мошеннических схем", которые организовали украинские олигархи Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов и их агенты в США и за рубежом. Эти схемы названы "Схемы Optima" – по названию сети американских компаний, которые приобрели активы в США на сотни миллионов долларов. По утверждению адвокатов, активы приобретены за счет отмывания и незаконного присвоения доходов по корпоративным кредитам, выданным "Приватбанком".

 

Адвокаты "Приватбанка" подсчитали, что сумма мошеннически полученных кредитных средств по данному иску составила около 622,8 млн долларов.

 

"Страна" уже подробно писала об этом деле. Самые яркие его моменты, это, к примеру, существование некоего "теневого банка". Он действовал как секретное подразделение "Приватбанка" и руководил выдачей незаконных, неадекватно обеспеченных кредитов на сотни миллионов долларов связанным компаниям. Деньги отмывались через кипрские компании, и за них скупались иностранные активы, в том числе в США.

 

В списке покупок Коломойского и Боголюбова - например, бывший кампус Motorola в Гарварде, один из самых высоких  небоскребов Кливленда Cleveland Center, коммерческие офисы в Техасе в 100 тысяч квадратных метров и множество другой недвижимости. А также промышленные предприятия - делаверская Felman Production, управляющая ферросплавным комбинатом, металлургическая компания Steel Rolling Holdings, еще одна делаверская компания CC Metals and Alloys контролирующая завод по производству ферросилиция и пр.

 

Адвокаты "Приватбанка" требуют компенсаций от бывших собственников по так называемому закону RICO - убытки должны быть возмещены в тройном размере. То есть вместо 622 миллионов, выведенных из Украины в США, "Приватбанк" хочет получить более 1,8 миллиардов.

 

Но в США этот иск сразу же вышел за рамки корпоративного. ФБР, которое участвует в расследовании, "шьет" Коломойскому, Боголюбову и их бизнес-партнерам отмывание денег и мошенничество, а это уголовные статьи с серьезными сроками.

 

Тень пленок Байдена

 

Почти год по этому делу не было особых подробностей. И вот недавно издание BuzzFeed News, ссылаясь на свои источники, сообщило, что фигурант дела и "один из самых богатых олигархов Украины" находится под следствием Федерального большого жюри США. В данный момент расследование идет в Кливленде, где было скуплено едва ли не больше всего недвижимости на отмытые деньги.

 

Американские правоохранители, в частности, "пытаются отследить миллионы, которые были якобы отправлены через банки-корреспонденты США".

 

При этом особый акцент в публикации делается на политической составляющей.

 

BuzzFeed задается, в частности, вопросом, что в этой ситуации будет делать Зеленский, которого прямым текстом называют "сторонником" Коломойского.

 

"Возникает вопрос: позволит ли Зеленский НАБУ сотрудничать с ФБР и провести собственное расследование и будет ли страна выдавать Коломойского, если ему предъявят обвинение в США?" - цитирует издание бывшего прокурор Флориды Романа Гройсмана.

 

Гройсман также задается вопросом - будет ли Зеленский ставить палки в колеса Сытнику и мешать тому организовывать экстрадицию Коломойского. И говорит, что для президента "оставаться нейтральным и позволить им (НАБУ - Ред.) делать свою работу, это лучшее, что можно сделать".

 

Тут стоит отметить, что эти публикации появились почти одновременно с обнародованием нардепом Андреем Деркачем разговоров Порошенко и Байдена. Причем этот "слив" активно связывают с Игорем Коломойским.

 

А о том, что Коломойский и близкие к нему депутаты активно воюют против сторонников Демпартии США в Украине известно уже давно.

 

Поэтому не исключено, что главный смысл данных публикаций в американских СМИ - предупредить Зеленского, чтоб он не "включался" в кампанию против демократов, в которой участвует Коломойским, ибо олигарх стал слишком "токсичным".

 

"Украина своих граждан не выдает"

 

Но вернемся, собственно, к делу Коломойского.

 

По словам аналитика института Growford Алексея Куща, американское дело Коломойского - самое серьезное из списка всех судебных исков. Оно грозит не только штрафами или конфискацией активов, но и реальным тюремным сроком.

 

Тем более что расследование идет по статье мошенничество в группах и в ходе дела добавились обвинения в угрозах физлицам и свидетелям по делу. Особенности разбирательств по таким обвинениям в том, что срабатывает скорее презумпция виновности, то есть, подсудимому нужно убеждать американскую Фемиду в своей правоте, что не так просто сделать.

 

Ростислав Кравец говорит, что кливлендский этап этого дела может приблизить вынесение приговора. Так как именно в Огайо Коломойский и компания провернули самые показательные сделки. При этом особый акцент американские правоохранители делают на расследовании по нарушению законодательства США - отмывание денег, мошенничество с покупкой корпоративных прав предприятий и т.д. Ущерб, нанесенный при этом самому "Приватбанку", идет скорее фоном. Так что вполне возможно, что миллиардных компенсаций, на которых настаивает "Приватбанк", и не будет.

 

Но, если в США "Приватбанк" признают потерпевшей стороной, это может повлиять на решения в других судебных делах, которые идут по искам финучреждения, в частности в Великобритании.

 

"Сказать заранее, какой приговор могут вынести лично Коломойскому, сложно, так как в открытом доступе нет всех материалов этого дела. Но статьи по мошенничеству и отмыванию средств в США - одни из самых серьезных. Там может быть арест и конфискация неправомерно приобретенных активов по всему миру, огромные штрафы, а также десятки лет тюремного заключения", - пояснил Кравец.

 

При этом, по его словам, вопрос, "сдаст" ли Зеленский Коломойского США, поднимается неслучайно.

 

"Так как Коломойский является гражданином Украины, наши власти не обязаны выдавать его или привлекать к ответственности по решению американского суда. Последнее возможно лишь в случае легализации вердикта суда США в нашей стране. Для этого нужно пройти все судебные этапы в Украине, получить положительное решение уже нашей судебной системы и передать его в исполнительные органы", - отмечает Ростислав Кравец.

 

"Иск был подан год назад, но пока вместо работы, например ФБР, мы видим вялотекущую историю, которая подкреплена больше медийно, чем юридически. И теперь созвано жюри, чтобы определить есть ли вообще в указанных действиях преступление. Но даже если все это перетечет в плоскость реального расследования, то могу прогнозировать с вероятностью в 99%, что никто не будет выдан США. Украина не выдает своих граждан, и таких прецедентов не было. Безусловно, если США выдадут ордер на арест, то фигурант такого расследования может быть задержан в других странах, и при его выдаче правоохранительные органы будут руководствоваться международно-правовыми договорами или двусторонними договорами с США. Но у гражданина Украины на территории своей страны нет рисков. Кроме того, если бы мы говорили о реальном расследовании, то уже был бы запрос о международно-правовой помощи и шла реальная работа по сбору доказательств, в том числе и в Украине, но официально", - отмечает руководитель адвокатского объединения Credence Олег Татаров.

 

По мнению Куща, в конечном итоге все решат не юридические, а политические моменты.

 

А точнее - сможет Коломойский или не сможет через свои связи с командой Трампа и Джулиани и с учетом помощи, которую он оказывает им в кампании против Байдена, остановить расследование этих дел в США.

 

Людмила Ксенз

 

Источник: https://strana.ua/articles/analysis/269311-chto-znachit-novyj-povorot-dele-ssha-protiv-kolomojskoho.html

 

 

В Америке назвали причину, по которой Россия может объявить Украине войну

Война – это самое большое зло. Никакой коронавирус не сравнится с войной, когда люди убивают друг друга. Страной, развязавшей наибольшее количество войн, по праву считается Америка. Сколько раз государство вмешивалось в дела других стран? Есть даже специальный перечень, исчисляемый не одним десятком государств.

Устроить цветную революцию? Пожалуйста. Вмешаться в чужую внутреннюю политику? Дайте два. Столкнуть страны лбами? На этом месте остановимся подробнее.

Историю Майдана и российско-украинских отношений, начиная с 2013 года, я вам пересказывать не буду.

Но тут аналитики американского центра The Jameston Foundation предположили, что между Россией и Украиной может быть война, и её причиной станет Крым. Нет, не территориальная принадлежность полуострова, а нехватка воды в Крыму.

Американские эксперты считают, что в 2020 году запасы воды в Крыму на критическом уровне, некоторые водохранилища полностью высохли. Именно поэтому Москва может решить вопрос с югом Украины, откуда раньше поставлялась вода в Крым, военным способом.

Стоит отметить, что ситуация с водой в Крыму решается постепенно и поэтапно, а заявления американских аналитиков выглядят как антироссийская пропаганда и подбрасывание дровишек в костер. Украинские националисты и русофобы, прочитав такие заявления, только разгорятся еще большей ненавистью к России, что, увы, на руку Америке. 

Картина дня

))}
Loading...
наверх